Дело № 22-489/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи - Теске Н.А.,
судей Котовой С.Я. и Нечаевой Т.В.,
при секретаре Ивановой О.М.,
рассмотрела 16 марта 2011 года в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвокатов Изосимова С.В., Шайко Г.Т., Шатохиной Ю.А. и осужденных Ершова А.И. и Федорова К.Н. на приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2010 года, которым
МАЗАНОВ ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный в д. <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 9 декабря 2010 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2008 года по 4
февраля 2009 года,
ЕРШОВ ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> зарегистрированный в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 9 декабря 2010 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24 декабря 2008 года, то есть с момента фактического задержания,
ФЁДОРОВ ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 9 декабря 2010 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 января 2009 года, то есть с момента фактического задержания.
Заслушав доклад судьи Котовой С.Я., выслушав адвокатов Голодович Л.А., Александрову О.В. и Петрюка В.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда
установила:
Федоров К.Н., Ершов А.И. и Мазанов С.Ю. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление, согласно приговору, совершено ими при следующих обстоятельствах.
В период с 19 часов 17 декабря 2008 года до 18 часов 18 декабря 2008 года Федоров К.Н., Ершов А.И. и Мазанов С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, действуя совместно, группой лиц, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, поочередно нанесли ему множество ударов табуретом, руками и ногами в область головы, туловища, конечностей, причинив ФИО9 поверхностные осаднения кожного покрова, кровоподтеки в области груди, конечностей, не причинившие вреда здоровью, а также закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся кровоизлиянием под оболочки головного мозга, сдавлением ткани мозга, нарушением мозгового кровообращения, то есть тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
После этого, 18 декабря 2008 года с целью сокрытия совершенного преступления Ершов А.И. отнес находящегося без сознания ФИО9 в автомашину, а Мазанов С.Ю. вывез его на автомашине на <адрес> в <адрес> и оставил на лестничной площадке <адрес>.
При этом лично Мазанов С.Ю. нанес ФИО29 в область головы не менее 2-х ударов рукой и не менее 3-х ударов табуретом, а Ершов А.И. и Федоров К.Н. нанесли в область головы потерпевшего множество ударов руками и ногами. Преступные действия Мазанова С.Ю., Ершова А.И. и Федорова К.Н., причинившие ФИО9 закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся кровоизлиянием под оболочки головного мозга, сдавлением ткани мозга, нарушением мозгового кровообращения, повлекли по неосторожности 18 декабря 2008 года смерть ФИО9 в <данные изъяты>
В кассационной жалобе адвокат Изосимов С.В. в защиту интересов осужденного Федорова К.Н., просит приговор в отношении Федорова К.Н. отменить и уголовное дело прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что приговор основан лишь на противоречивых показаниях заинтересованных лиц, которые меняли свои показания, не было представлено объективных доказательств того, что Федоров совершил действия, состоящие в причинной связи с тяжким вредом здоровью и последующей смертью ФИО9, полагает, что суд вынес приговор Федорову К.Н. основываясь на заключении ряда противоречивых судебно-медицинских экспертиз, фактически не было установлено время причинения повреждений и какой тяжести вред был причинен ФИО9.
Кроме того, в ходе предварительного следствия не была проверена причастность к совершению преступления иных лиц.
Ссылается на неполноту предварительного следствия, которая привела к наличию неустранимых сомнений в причастности Федорова К.Н. к совершению преступления.
В кассационной жалобе адвокат Шайко Г.Т. в защиту интересов осужденного Ершова А.И., просит приговор в отношении Ершова А.И. отменить и уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Адвокат полагает, что точно не установлено время совершения преступления, что является безусловным основанием для отмены приговора, а также то обстоятельство, что Ершов мог причинить какие-либо телесные повреждения ФИО9 в период с 14 до 18 часов 18 декабря 2008 года - времени, вмененного в вину осужденному.
Указывает, что факт нахождения потерпевшего с кем-либо из осужденных не может свидетельствовать о нанесении потерпевшему в это время телесных повреждений.
В кассационной жалобе адвокат Шатохина Ю.А. в защиту интересов осужденного Мазанова С.Ю. просит приговор в отношении Мазанова С.Ю. отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В обоснование жалобы указывает, что по ее мнению вывод суда о том, что Мазанов, Федоров и Ершов действовали совместно, группой лиц и с единым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, не нашел своего подтверждения, как и персональный умысел Мазанова на причинение тяжкого вреда здоровью.
Считает, что судом не установлено, наносились ли Мазановым удары табуретом потерпевшему.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ершов А.И. просит приговор отменить, уголовное дело в отношении него прекратить ввиду его непричастности к совершению преступления.
В обоснование жалобы указывает, что ранее он не давал показания, поскольку не знал, кто совершил преступление, утверждает, что не бил потерпевшего табуретом по голове, считает, что не была проверена версия о причастности ФИО15 к совершению данного преступления.
Указывает, что когда помогал Мазанову донести потерпевшего до машины, думал, что ФИО9 отвезут в больницу для оказания медицинской помощи.
В кассационной жалобе осужденный Федоров К.Н. считает приговор несправедливым и необоснованным, просит его отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В обоснование жалобы указывает, что следствие велось с обвинительным уклоном, на основании лживых показаний свидетелей ФИО15, ФИО12 и осужденного Мазанова, иные версии произошедшего не рассматривались, также не были изучены характеристики данных лиц, утверждает, что именно ФИО15, ФИО12 и Мазанов непосредственно участвовали не только в сокрытии следов преступления, но и в его совершении, данное обстоятельство также было не рассмотрено следствием.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины Мазанова С.Ю., Ершова А.И. и Федорова К.Н. в совершении преступления являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.
Из материалов дела видно, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, всесторонне и объективно.
В судебном заседании подсудимые вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, не признали.
Вместе с тем, их вина доказана совокупностью доказательств, исследованных судом.
Так, из показаний свидетеля ФИО12 видно, что в конце 2008 года по приглашению Мазанова он, Толстяков и ФИО15 поехали в <адрес>. В квартире Мазанова находился Ершов, затем пришли ФИО31, ФИО13 и ФИО16, а также Федоров. В его присутствии произошел конфликт между Ершовым и ФИО9, в ходе которого ФИО9 получил удар в глаз, в результате у него образовался синяк. Конфликт произошел в коридоре, за ФИО9 заступился ФИО15 и потерпевшего на некоторое время оставили в покое. Продолжили распивать спиртное, затем все, кроме него и ФИО15, ушли в комнату, из которой был слышен шум. Судя по всему били ФИО9, так как потом все вернулись, а потерпевший ФИО9 остался сидеть на полу в коридоре, на его лице был сплошной синяк. Всего происходящего воспроизвести не может, так как периодически уходил спать.
В какой-то момент, проснувшись, увидел, как Ершов и Федоров затащили потерпевшего в комнату, положили в угол, достали шнур или веревку, принесли табурет, один держал потерпевшего, другой пытался его повесить, но у них ничего не получилось. Потерпевший уже не мог сопротивляться и ничего не говорил. Потом Ершов и Федоров стали избивать ФИО15 за то, что тот заступился за потерпевшего в коридоре, пинали его. Он, ФИО12 и Мазанов, заступились за ФИО15. На следующий день он увидел на кровати ФИО9, который издавал звуки храпа. Когда на машине приехал ФИО13, Ершов вынес ФИО9 из квартиры, его поместили в машину и поехали в <адрес>. Остановившись у одного из домов, Мазанов и ФИО13 вытащили потерпевшего из машины и занесли в подъезд.
В связи с некоторыми незначительными противоречиями суд исследовал показания свидетеля ФИО12, данные им на предварительном следствии (т.2, л.д.4-6).
В ходе проведения опознания свидетель ФИО12 опознал в Федорове К.Н. мужчину, который совместно с Ершовым А.И. затащил в комнату ФИО9, которого они пытались повесить, а также избивали потерпевшего и ФИО15.
Свидетель ФИО13 подтвердил тот факт, что в квартире Мазанова между Ершовым и ФИО9 произошел конфликт из-за телефона. ФИО9 сказал Мазанову, что у него отобрали телефон. Мазанов сцепился с ФИО9 в коридоре, но он и ФИО15 разняли их. Вернувшись в кухню, они выпили, затеи Ершов с потерпевшим ушли в комнату, когда они вернулись, он не увидел у потерпевшего особых повреждений. Около 24 часов он ушел из квартиры Мазанова. На следующий день около 17 часов по просьбе Мазанова он приехал к нему на машине, повез потерпевшего, ФИО15 и ФИО12 в <адрес> Потерпевшего из дома на руках вынес Ершов. На лице потерпевшего были кровоподтеки, он не открывал глаза. Парня отвезли в дом, расположенный напротив поликлиники в <адрес>, вместе с Мазановым посадили его в подъезде на ступеньки и уехали.
В суде были оглашены показания ФИО13, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что после того, как ФИО34 сказал, что Ершов отобрал у него телефон, между ФИО9 и Мазановым произошел конфликт, в ходе которого Мазанов дважды ударил ФИО9 в челюсть. Он, ФИО15 и ФИО35 разняли их, после чего все вернулись на кухню. Через некоторое время Ершов и ФИО9 ушли в маленькую комнату. Что там происходило, не слышал, так как играла музыка, но когда ФИО9 вернулся, увидел у него под глазом синяк. ФИО9 был сильно напуган. Около 23 часов 30 минут он и ФИО16 ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут он на своей машине подъехал к дому Мазанова, чтобы отвезти гостей в <адрес>. Ершов вынес ФИО9, на лице которого были обширные гематомы, на руках, так как самостоятельно он передвигаться не мог, он храпел. Он высадил Ершова в <адрес> и поехал в <адрес> В машине из разговора Мазанова, ФИО15 и ФИО12 понял, что у ФИО9 с кем-то произошел конфликт, в результате он был избит. По указанию ФИО12 он и Мазанов отвели парня в подъезд дома и, посадив на лестнице первого этажа, ушли. (т.2, л.д.7-9).
Свидетель ФИО15 показал, что между ФИО9 и Ершовым, действительно произошел конфликт из-за телефона. Он был пьян, но помнит, что разнимал ФИО9, Ершова и Мазанова. Очнулся утром и обнаружил, что у него выбиты зубы и на джемпере кровь. ФИО9 лежал рядом на кровати, он был избит и без сознания.
В ходе предварительного следствия свидетель ФИО15, кроме того, рассказывал о том, что в какой-то момент снова начался конфликт между ФИО9, Ершовым и не известным ему темноволосым мужчиной, как позднее было установлено Федоровым. Ершов и Федоров стали избивать ФИО9 сначала на кухне, били кулаками по различным частям тела, в том числе по голове, затем вытащили ФИО9 в коридор, где продолжили его избиение руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове. От ударов ФИО9 периодически падал, а они продолжали избиение. Сколько точно было нанесено ударов, не помнит, но не менее 20, на лице ФИО9 была кровь. Затем он и ФИО12 стали их разнимать, в этот момент он также получил несколько ударов в голову и потерял сознание. Очнулся утром 18 декабря 2008 года около14 часов на диване в большой комнате, рядом лежали Ершов и Мазанов, а в маленькой комнате лежали ФИО12 и ФИО9. ФИО9 храпел или хрипел, был без сознания, не шевелился, его лицо было в гематомах, оно сильно отекло.
У него, ФИО15 свитер был в сгустках крови, выбиты зубы, рассечена десна, болел нос, сильно болела голова и тошнило. На полу на кухне видел размывы крови. Когда их вези в <адрес>, он предлагал отвезти ФИО9 в больницу, но все отказались, потому что испугались. В <адрес> Мазанов и ФИО13 отнесли ФИО9 в какой-то подъезд (т.2 л.д.14-15).
Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что когда он был в квартире Мазанова, слышал звуки ударов из комнаты, в которой находились Ершов и ФИО9, видел следы побоев на лице ФИО9.
Свидетель ФИО17 подтвердил, что в квартире Мазанова между Ершовым и ФИО9 произошел конфликт, и они разбирались в коридоре. Около 00-01 часа ночи они с ФИО38 вернулись домой около 2 часов 30 минут.
Свидетель ФИО18, мать Федорова К.Н., показала, что вечером 17 декабря 2008 года сын ушел гулять, вернулся он 18 декабря 2008 года после 8 часов утра. После ареста сын рассказал ей, что был в баре с друзьями, а потом в гостях у Мазанова.
Из показаний свидетеля ФИО19 усматривается, что 18 декабря 2008 года поступило сообщение о том, что в подъезде дома в <адрес> на лестничной площадке лежит без сознания мужчина. По прибытии на место происшествия был обнаружен избитый мужчина, находившийся без сознания. На нашатырный спирт он не реагировал, состояние его было тяжелым. Мужчина был доставлен в больницу. где впоследствии скончался.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией карты скорой помощи №, сопроводительного листа, выпиской из журнала № вызова скорой помощи, из которых усматрвается, что 18 декабря 2008 года в 19 часов 45 минут на место происшествия выезжала фельдшер ФИО19, в подъезде дома лежал без сознания неизвестный мужчина, он был доставлен в больницу, где была констатирована его смерть в 20 часов 35 минут (т.5, л.д.25-30).
18 декабря 2008 года, согласно протоколу осмотра, в морге <данные изъяты>» осмотрен труп неизвестного мужчины, у которого при наружном осмотре обнаружены следующие телесные повреждения: рана в левой теменной области, утолщение кожно-мышечного лоскута в затылочной и правой височной областях, в области обеих глазниц кровоподтеки, кровоподтеки в правой и левой скуловых областях с осаднением кожного покрова, отек верхней и нижней губы с кровоизлиянием в слизистую верхней и нижней губы, кровоподтек на нижней поверхности подбородка слева, множественные кровоподтеки, ссадины по передней и боковой поверхности грудной клетки, правого и левого плеча, левого коленного сустава (т.1, л.д.46-50).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО9 обнаружены множественные телесные повреждения, все они возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Основным видом травмирующих воздействий, причинивших повреждения, был удар.
Количество травмирующих воздействий было: по голове не менее 18, на груди и конечностях не менее 15, на наружной поверхности правого бедра и верхней трети - 1.
Причиной смерти ФИО9 послужила тупая травма головы с кровоизлияниями под твердой и мягкими мозговыми оболочками. Таким образом, между всеми повреждениями головы, которые взаимно отягощая друг друга, сформировали тупую травму, и смертью ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.
Данное заключение было подтверждено дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизой.
Приведенные выше доказательства, исследованные и оцененные судом в их совокупности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о том, что телесные повреждения ФИО9 были причинены именно Федоровым К.Н., Ершовым А.И. и Мазановым С.Ю. в период с 19 часов 17 декабря 2008 года до 18 часов 18 декабря 2008 года.
Время совершения преступления в указанный период подтверждается показаниями свидетелей, объективно подтверждается заключением экспертизы № оцененной судом в совокупности с другими доказательствами по делу, согласно которой все повреждения, обнаруженные у ФИО9, причинены прижизненно в один неразличимый по морфологическим признакам промежуток времени, исчисляемый несколькими часами, причиненные ФИО9 телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью и повлекшие ее смерть, могли образоваться в период с 21 часа 17 декабря 2008 года до 14 часов 18 декабря 2008 года.
Как правильно указано в приговоре, несмотря на то, что эксперты затруднились указать более точно давность образования всех выявленных повреждений, суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, показания допрошенных по делу лиц, обоснованно пришел к выводу о том, что вред здоровью потерпевшего был причинен именно в указанный в приговоре период времени.
Противоречия в показаниях свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО15 и ФИО20, а также других лиц на следствии и в судебном заседании исследованы судом и получили надлежащую оценку в приговоре.
Показания указанных свидетелей в судебном заседании суд обоснованно признал достоверными, поскольку они не содержат существенных противоречий и взаимно дополняют друг друга.
Указанные обстоятельства частично подтверждаются показаниями Ершова А.И. и его явкой с повинной, а также показаниями Мазанова С.Ю. и его явкой с повинной об имевшем место конфликте между Ершовым и потерпевшим ФИО9.
Судом установлено, что все последующие действия Ершова, Мазанова и Федорова были обусловлены конфликтом и возникшими к потерпевшему неприязненными отношениями.
Допросы Мазанова, Ершова и Федорова как на предварительном следствии, так и в суде были также тщательно проанализированы судом, их показания в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, суд обоснованно признал допустимыми и достоверными доказательствами.
Так, осужденный Мазанов С.Ю., изобличая подсудимых Ершова А.И. и Федорова К.Н., в ходе предварительного следствия утверждал, что нанес потерпевшему ФИО9 два удара в область лица, осужденный Ершов А.И., отрицая свою вину, показал, что нанес ФИО9 только один удар рукой в лицо. Осужденный Федоров К.Н. в явке с повинной сообщил о том, что дважды ударил ФИО9 в область груди и утверждал, что Мазанов С.Ю. наносил удары ФИО9 табуретом по голове.
Показания Федорова К.Н. о нанесении Мазановым С.Ю. ФИО9 ударов табуретом объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о том, что орудием причинения ушибленной раны головы ФИО9 могут быть представленные на исследование рамки от табуретов, ножки, сиденье с пластиковой голубой накидкой.
Данные предметы были обнаружены при осмотре места происшествия в квартире Мазанова. Во встроенном шкафу были обнаружены части табурета, на одной из металлических рамок обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшего ФИО9 не исключается, а в одной из ран, обнаруженных на голове ФИО9 установлено привнесение железа.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что в судебном заседании каждый из подсудимых намеренно, с целью избежать ответственности, отрицает факт своего участия в содеянном, при этом позиция подсудимых обусловлена избранной защитной тактикой.
Вывод суда о том, что Мазанов, Ершов и Федоров действовали в группе с единым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, вопреки доводам жалобы, подтверждается материалами уголовного дела.
Как правильно указал суд в приговоре, о совершении преступления группой лиц свидетельствуют поочередные действия подсудимых Мазанова и Ершова, а также присоединившегося к ним впоследствии Федорова.
Правильность квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного в драке группой лиц, зависит от установления характера и направленности умысла и действий виновных лиц, принимавших участие в избиении потерпевшего.
Судом установлено и доказано, что лица, участвовавшие в избиении потерпевшего, действовали с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Судом проверялись все версии по делу, в том числе версия о причастности других лиц к совершению данного преступления, все эти версии не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Наличие на свитере ФИО15 крови не доказывает факт его причастности к совершению данного преступления.
Сам ФИО15 не отрицал, что на его одежде была кровь.
Как установлено судом, ФИО15 сам был избит из-за того, что заступился за потерпевшего, именно этим объясняется наличие на его свитере следов крови.
Вывод суда о виновности осужденных Мазанова, Ершова и Федорова в совершении преступления основан на полном и всестороннем исследовании совокупности доказательств, подробно изложенных в приговоре, надлежаще проверенных и оцененных судом, поэтому оснований к отмене или изменению приговора кассационная инстанция не находит.
Установив наличие причинно-следственной связи между умышленными действиями осужденных и наступившими последствиями: телесными повреждениями, повлекшими смерть ФИО9, исследовав доказательства по делу, суд правильно квалифицировал действия Мазанова С.Ю., Ершова А.И. и Федорова К.Н. по ч.4 ст.111 К РФ.
По существу доводы кассационных жалоб сводятся к переоценке доказательств по делу, которая судом проведена в соответствии с требованиями закона.
Назначенное каждому из осужденных наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, личности виновных, все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни их семей.
Ершов А.Ю. ранее не судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства замечаний не имеет, в браке не состоит, обучаясь в средней школе, зарекомендовал себя с положительной стороны.
Мазанов С.Ю. положительно характеризуется по месту жительства и работы, неоднократно награждался почетными грамотами за успехи в работе, работает в № пожарным, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим.
Федоров К.Н. ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы в <данные изъяты> дороги, где работает монтером, является участником боевых действий на территории Республики Ингушетия, его отец - <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мазанова, Федорова и Ершова, суд признал их явки с повинной, а также наличие у Мазанова на иждивении малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
Назначенное осужденным наказание является законным, обоснованным и справедливым.
Другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с действующим законодательством.
Оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда
определила:
приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2010 года в отношении Мазанова ФИО26, Ершова ФИО27 и Федорова ФИО28 оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Изосимова С.В., Шайко Г.Т., Шатохиной Ю.А. и осужденных Ершова А.И. и Федорова К.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи: