Дело № 22-2251/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.В.,

судей Дроздецкой Т.А. и Клюсовой С.А.,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Кабанова Е.С. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2012 года, которым

КАБАНОВ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 66 Ленинградской области от 5 июня 2012 года, окончательно к отбытию Кабанову Е.С. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кабанов Е.С. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного в период времени с 3 часов до 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего К. в коридоре квартиры <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Кабанов Е.С. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Клюсовой С.А., выслушав выступление адвоката Пушиной Д.С., поддержавшей жалобы, мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего, что оснований для изменения приговора не имеется, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

в кассационной жалобе осужденный Кабанов Е.С. не согласен с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым, просит приговор изменить. В обоснование полагает, что суд не учел при назначении наказания мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Кабанова Е.С. законным, обоснованным и справедливым.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Кабанов Е.С., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.

Выводы суда о виновности Кабанова Е.С. в предъявленном обвинении обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, его действия квалифицированы согласно закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Размер наказания, назначенного осужденному Кабанову Е.С., соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Кабанова Е.С., который признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Кабанов Е.С. совершил преступления средней тяжести; обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно признано наличие в действиях Кабанова Е.С. рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельства дела, личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, приняв во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд справедливо пришел к выводу о необходимости назначения Кабанову Е.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, размер наказания, назначенного осужденному Кабанову Е.С., не является чрезмерно суровым, признать его несправедливым нельзя; поэтому доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит неубедительными.

Судебная коллегия также находит несостоятельными доводы кассационной жалобы, что судом не учтено мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании. Согласно принципам действующего уголовно-процессуального законодательства, суд, принимая решение о размере наказания, не связан позицией потерпевшего и государственного обвинителя. Мнение участников процесса подлежит учету, и оно было учтено судом наряду с иными обстоятельствами уголовного дела.

Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания Кабанову Е.С. в полной мере были учтены все смягчающие вину обстоятельства, при этом судом не усмотрено оснований для признания их в совокупности исключительными, не находит таковых и судебная коллегия.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Вид исправительного учреждения определен правильно.

Оснований для применения к осужденному Кабанову Е.С. положений ст. 73 УК РФ и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2012 года в отношении КАБАНОВА <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кабанова Е.С.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи