ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 мая 2011 г.
Судья Ленинградского областного суда Шадрина Е.В., рассмотрев исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тамбовской области к Б о взыскании задолженности по земельному налогу,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Тамбовской области обратилась в Ленинградский областной суд с исковым заявлением к Б о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе, налог - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ответчику за 2010 год начислен земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, со сроком уплаты 1 сентября 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей. Требование налогового органа от 24 сентября 2010 года об уплате задолженности по земельному налогу в срок не позднее 14 октября 2010 года должником не исполнено.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению, в связи с его неподсудностью данному суду.
Согласно пункту 2 части 1, части 2 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться, если дело неподсудно данному суду.
В статье 26 ГПК Российской Федерации, определяющей подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной республики и суду автономного округа, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к подсудности названных судов Российской Федерации.
Рассмотрение требований о взыскании задолженности по налогу к подсудности Ленинградского областного суда, определенной в статье 26 ГПК Российской Федерации, не отнесено.
Следовательно, предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тамбовской области о взыскании с Б задолженности по земельному налогу к производству Ленинградского областного суда не имеется, в связи с чем, оно подлежит возвращению.
Согласно статье 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
По общему правилу, установленному в статье 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления видно, что ответчик Б проживает не в Ленинградской области, а на территории другого субъекта Российской Федерации - города Санкт-Петербурга, поэтому требования о взыскании с него задолженности по земельному налогу на могут быть рассмотрены судами Ленинградской области.
С требованиями о взыскании задолженности по земельному налогу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Тамбовской области вправе обратиться с соблюдением правил территориальной подсудности в соответствующий районный суд
Санкт-Петербурга.
Определение, какому именно районному суду в Санкт-Петербурге подсудно рассмотрение дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тамбовской области, к обязанности Ленинградского областного суда статьей 135 ГПК Российской Федерации не отнесено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения просьбы истца о направлении искового заявления в иной соответствующий судебный орган.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность областному суду требований, аналогичных заявленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Тамбовской области, и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тамбовской области исковое заявление к Б о взыскании задолженности по земельному налогу, а также приложенные к нему документы, в связи с неподсудностью дела Ленинградскому областному суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти дней через Ленинградский областной суд.
Судья Е.В.Шадрина