ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 мая 2011 г.
Судья Ленинградского областного суда Шадрина Е.В., рассмотрев исковое заявление В и В к <данные изъяты>, <данные изъяты> о переводе земельного участка из земель лесного фонда в земли другой категории, включении земельного участка в земли поселения,
установил:
В и В обратились в Ленинградский областной суд с указанным исковым заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению истцам, в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.
Согласно пункту 2 части 1, части 2 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться, если дело неподсудно данному суду.
В статье 26 ГПК Российской Федерации, определяющей подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной республики и суду автономного округа, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к подсудности названных судов Российской Федерации.
Рассмотрение дела по спору о правах на земельный участок к подсудности Ленинградского областного суда, определенной в статье 26 ГПК Российской Федерации, не отнесено.
Следовательно, предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия искового заявления В и В к производству Ленинградского областного суда не имеется, в связи с чем, оно подлежит возвращению.
Согласно статье 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статьей 30 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Учитывая, что земельный участок, о котором возник спор, расположен на территории <адрес>, В и В с настоящим исковым заявлением вправе обратиться в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность областному суду требований, аналогичных заявленным В и В, и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
возвратить В и В исковое заявление к <данные изъяты>, <данные изъяты> о переводе земельного участка из земель лесного фонда в земли другой категории, включении земельного участка в земли поселения, а также приложенные к нему документы, в связи с неподсудностью дела Ленинградскому областному суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти дней через Ленинградский областной суд.
Судья Е.В.Шадрина