ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 июня 2011 г. Судья Ленинградского областного суда Шадрина Е.В., рассмотрев заявление Бойцевой И.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил: Бойцева И.В. обратилась в Ленинградский областной суд с заявлением о присуждении компенсации в размере <данные изъяты> рублей за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу № 1-35/10 по обвинению Х по которому она признана потерпевшей, в разумный срок. Рассмотрев заявление, нахожу его подлежащим возвращению Бойцевой И.В. по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 244. 2 ГПК Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение. Суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд (часть 2 статьи 244. 2 ГПК Российской Федерации). Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, Бойцевой И.В. следовало обратиться с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в Ленинградский областной суд через суд, постановивший приговор по уголовному делу Однако Бойцева И.В. обратилась с настоящим заявлением непосредственно в Ленинградский областной суд, то есть с нарушением установленного законом порядка подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 244. 6 ГПК Российской Федерации суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью второй статьи 244. 1 и статьей 244. 2 настоящего Кодекса. Учитывая, что предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия заявления Бойцевой И.В. к производству суда не имеется, оно подлежит возврату. Возвращая заявление, полагаю необходимым обратить внимание Бойцевой И.В. на следующее. Статьей 244.3 ГПК Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В частности, пунктом 8 статьи 244.3 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок должны быть указаны реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Однако такие сведения в заявлении Бойцевой И.В. отсутствуют. Согласно пункту 1 части 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок интересы Российской Федерации представляет Министерство финансов Российской Федерации. В пункте 4 части 9 статьи 3 того же Федерального закона указано, что судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права судопроизводство в разумный срок исполняется за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации. Следовательно, решение суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не подлежит исполнению за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, а в данном случае, за счет средств бюджета Ленинградской области. Между тем, Бойцевой И.В. в качестве лица, участвующего в деле, указан Комитет финансов Ленинградской области, и заявлено требование о взыскании денежной компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок солидарно с Министерства финансов Российской Федерации и Комитета финансов Ленинградской области. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 244. 6 ГПК Российской Федерации, судья определил: возвратить Бойцевой И.В. заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок со всеми приложенными к нему документами. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Е.В.Шадрина
2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам, рассматривают верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд.
№ 1-35/10 по обвинению Х, то есть через мирового судью судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области.