ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 октября 2011 г.

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Фроловой Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2011 года о передаче на рассмотрение в другой суд гражданского дела по иску ЗАО <...> к Обухову Д.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

ЗАО <...> обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с указанным исковым заявлением.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2011 года исковое заявление ЗАО ЗАО <...> принято к производству суда.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2011 года гражданское дело направлено в Ленинградский областной суд для передачи его на рассмотрение в другой суд.

В судебном заседании Обухов Д.Н. против передачи дела на рассмотрение другого суда не возражал.

ЗАО <...>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения вопроса об изменении подсудности, в судебное заседание своего представителя не направило, в связи с чем, суд полагает возможным на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации рассмотрение вопроса в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения Обухова Д.Н., суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Обухов Д.Н. является сыном судьи Тосненского городского суда Ленинградской области Обуховой Л.П., что может повлечь сомнения в объективности и беспристрастности рассмотрения гражданского дела по иску ЗАО <...> к Обухову Д.Н. о взыскании денежных средств судьями Тосненского городского суда Ленинградской области.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела судьями Тосненского городского суда Ленинградской области, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела, суд находит возможным изменить подсудность и передать дело на рассмотрение в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

При этом суд учитывает, что участвующие в деле лица против передачи дела на рассмотрение в другой суд не возражают.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ЗАО <...> к Обухову Д.Н. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти дней через Ленинградский областной суд.

Судья Е.В.Шадрина