ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 11ноября 2010г.
Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,рассмотрев заявление Первова С.А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
В Ленинградский областной суд поступило заявление Первова С.А.,подписанное его представителем - адвокатом З.., о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,в котором он просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в <данные изъяты>.
В обоснование заявления указано,что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от21ноября2007года,вступившим в законную силу3декабря2007года, удовлетворены частично исковые требования Первова С.А.:суд обязал Министерство обороны Российской Федерации обеспечить Первова С.А.и члена его семьи П..жилым помещением для постоянного проживания в городе <адрес> Ленинградской области по установленным нормам.26мая2008года постановлением судебного пристава-исполнителя соответствующего подразделения было возбуждено исполнительное производство, а в апреле2010года,то есть через2года и4месяца после вынесения решения и через 1год и11месяцев после возбуждения исполнительного производства, Первову С.А. выделена однокомнатная квартира по адресу:<адрес>
18января2010года Первов С.А.обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок (жалоба <данные изъяты>); в письме из Европейского суда по правам человека от18мая2010года ему рекомендовано обратиться в компетентный суд Российской Федерации на основании Федерального закона 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Таким образом,право заявителя на исполнение судебного решения в разумные сроки нарушено; сумма компенсации рассчитана с учетом того,что решение суда исполнено через2года и4месяца с момента вступления решения суда в силу.
В соответствии с частью1статьи3ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке,установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав,свобод или законных интересов,в том числе с требованием о присуждении емукомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Согласно пункту4части1статьи135ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае,если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом,не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок от имени Первова С.А.подписано его представителем - адвокатом З..,действующим в интересам доверителя на основании доверенности.
К заявлению приложена доверенность от6декабря2006года № в №, в которой оговорено право представителя Первова С.А.-адвоката З..на подпись и подачу заявления в суд.Данная доверенность выдана на срок - три года (то есть по 6декабря2009года включительно).Таким образом,на момент подачи настоящего заявления (8ноября2010года) срок действия данной доверенности истек и адвокат З.не обладал полномочиями на подписание заявления от имени Первова С.А.и на предъявление заявления в суд.
Подпунктом2части1статьи244.6ГПК Российской Федерации предусмотрено,что судья возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в случае,если заявление подано с нарушением порядка и сроков,установленных частью2статьи244.1и статьей244.2ГПК Российской Федерации.
Согласно абзацу1части1статьи244.2,части2статьи244.2ГПК Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд,уполномоченный рассматривать такое заявление,через суд,принявший решение,который обязан направить названное заявление вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд.
На основании изложенного,заявление Первова С.А. подлежало подаче во Всеволожский городской суд (по месту рассмотрения гражданского дела по иску Первова С.А.к Правительству Ленинградской области,Министерству обороны Российской Федерации,Администрации муниципального образования <данные изъяты> Ленинградской области об обязании обеспечить жилым помещением для постоянного проживания) для последующего направления данного заявления вместе с делом в Ленинградский областной суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд в порядке части2статьи244.2ГПК Российской Федерации.
Необходимо учитывать,что круг лиц,правомочных обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, приведен в части первой статьи1Федерального закона № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».Указанные лица полномочны обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта только в том случае,если этот судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.Подаваемое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок должно соответствовать требованиям статьи244.3ГПК Российской Федерации,и в том числе, должно включать:обстоятельства,известные лицу,повлиявшие на длительность исполнения судебных постановлений; доводы лица,подающего заявления,с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера; последствия нарушения права на исполнение судебного постановления в разумный срок и их значимость для заявителя; реквизиты банковского счета лица,подающего заявление,на который должны быть перечислены средства,подлежащие взысканию.При несоблюдении перечисленных требований компетентный суд лишен правомочий по принятию и рассмотрению заявления о присуждении компенсации в порядке,предусмотренном Федеральным законом № 68-ФЗ от30.04.2010г.
Так как заявление подписано и подано неуполномоченным лицом, порядок подачи заявления о присуждении компенсации,установленный абзацем1частью1статьи244.2ГПК Российской Федерации нарушен,то заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного,руководствуясь пунктом1части3статьи3Федерального закона№68-ФЗ от30апреля2010г. «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»,пунктом4части1статьи135,статьей244.2, статьей244.6ГПК Российской Федерации, судья
определил:
заявление Первова С.А.о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,-возвратить Первову С.А.
Разъяснить заявителю,что возвращение заявления о присуждении компенсации,не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств,послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение10дней через Ленинградский областной суд.
Судья: Морозкова Е.Е.