ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 сентября 2010 г.
Судья Ленинградского областного суда Шадрина Е.В., рассмотрев заявление Бойковой Дориды Васильевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Бойкова Д.В. обратилась в Ленинградский областной суд с указанным заявлением.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, нахожу заявление в части требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежащим возвращению, а в части требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебный актов в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из содержания приведенной нормы следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те, чье право нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Из заявления Бойковой Д.В. усматривается, что ею ставится вопрос о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в связи с длительным неисполнением постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2009 года, которым признано незаконным и необоснованным бездействие начальника СУ при УВД по Гатчинскому району и следователя Б при расследовании уголовного дела № с возложением на них обязанности устранить допущенные нарушения, то есть, судебного акта, не предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Следовательно, Бойкова Д.В. не имеет права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, а потому ее заявление в части требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению.
В соответствии с частью 1 статьи 244.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если оно подано с нарушением требований, установленных статьей 244.3 настоящего Кодекса, суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
Статьей 244.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование лица, подающего заявление, с указанием его процессуального положения, места нахождения или места жительства, наименования ответчика и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
3) сведения о судебных постановлениях, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело, предмет спора или ставшие основанием для возбуждения уголовного дела обстоятельства, сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которые возложены обязанности по исполнению судебных постановлений;
4) общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по гражданскому делу либо с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, или общая продолжительность производства по исполнению судебного постановления;
5) обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебных постановлений;
6) доводы лица, подающего заявление, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера;
7) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок и их значимость для заявителя;
8) реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию;
9) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Между тем, в заявлении Бойковой Д.В. не указаны:
- сведения обо всех лицах, участвующих в деле, их место нахождения, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебный актов в разумный срок» при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в досудебном производстве интересы Российской Федерации представляет не только Министерство финансов Российской Федерации, но и главный распорядитель средств федерального бюджета;
- общая продолжительность уголовного судопроизводства в досудебном порядке, в том числе, не указаны сведения о том, в какой стадии сейчас находится расследование уголовного дела, принято ли по делу окончательное процессуальное решение, установлен ли по делу подозреваемый или обвиняемый;
- обстоятельства, известные и повлиявшие на длительность уголовного судопроизводства в досудебном порядке (процессуальные решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, суда);
- реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Отсутствие в заявлении Бойковой Д.В. всех сведений, предусмотренных 244.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует принятию заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок к производству суда, а потому в указанной части заявление подлежит оставлению без движения.
Учитывая характер недостатков заявления, полагаю разумным срок для их устранения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 244.5, пунктом 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Бойковой Дориде Васильевне заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок в части требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Заявление Бойковой Дориде Васильевне о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставить без движения, предоставив срок для исправления перечисленных в настоящем определении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти дней со дня его вынесения через Ленинградский областной суд.
Судья Е.В.Шадрина