ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 февраля 2011 г.
Судья Ленинградского областного суда Шадрина Е.В., рассмотрев заявление Хаймина Олега Алексеевича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
установил:
Хаймин О.А. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу №, по которому он признан подозреваемым, в разумный срок, ссылаясь на то, что данное уголовное дело возбуждено 5 сентября 2007 года <данные изъяты> прокуратурой и только после неоднократной подачи им жалоб прекращено 16 июня 2010 года следователем следственного отдела по <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Ленинградской области с разъяснением права на реабилитацию.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, нахожу заявление подлежащим возвращению Хаймину О.А. по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебный актов в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 244.1 ГПК Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Частью 4 статьи 244.1 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо другого принятого дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, постановления, которым прекращено уголовное судопроизводство.
Под уголовным судопроизводством в силу пункта 56 статьи 5 УПК Российской Федерации понимается досудебное и судебное производство по уголовному делу.
Таким образом, по смыслу части 2 статьи 244.1 ГПК Российской Федерации под последним судебным актом в уголовном судопроизводстве понимается приговор суда, вынесенный по уголовному делу, либо другое принятое дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решение, определение, постановление, которым прекращено уголовное судопроизводство.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 244.6 ГПК Российской Федерации суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 244.1 и статьей 244.2 настоящего Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано.
Установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действия, и рассматривается в судебном заседании (статья 112 ГПК Российской Федерации).
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что при применении пункта 2 части 2 статьи 244.6 ГПК Российской Федерации следует учитывать, что заявление о присуждении компенсации возвращается в случае, если оно подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обвинительного или оправдательного приговора либо постановления (определения) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Суд возвращает заявление, поданное с нарушением сроков его подачи, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало или в восстановлении пропущенного срока было отказано.
Постановление о прекращении уголовного дела №, по которому Хаймин О.А. признан подозреваемым, принято следователем следственного отдела по <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Ленинградской области 16 июня 2010 года.
Следовательно, последним днем подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по данному уголовному делу является 16 декабря 2010 года.
Между тем, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок подано Хайминым О.А. 25 января 2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока подачи заявления. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало.
В силу части 4 статьи 244.6 ГПК Российской Федерации возвращение заявления о присуждении компенсации по мотиву отсутствия ходатайства о восстановления пропущенного срока подачи заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 244.6 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Хаймину Олегу Алексеевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти дней со дня его вынесения через Ленинградский областной суд.
Судья Е.В.Шадрина