ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 февраля 2011 г.
Судья Ленинградского областного суда Шадрина Е.В., рассмотрев исковое заявление Колобова Алексея Владимировича к К о взыскании неоплаченной цены по договору купли-продажи,
установил:
Колобов А.В. обратился в Ленинградский областной суд с иском к К о взыскании неоплаченной цены по договору купли-продажи доли, составляющей 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению Колобову А.В., в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.
Согласно пункту 2 части 1, части 2 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться, если дело неподсудно данному суду.
В статье 26 ГПК Российской Федерации, определяющей подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной республики и суду автономного округа, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение который относится к подсудности названных судов Российской Федерации.
Рассмотрение дела по спору, вытекающему из договора
купли-продажи, к подсудности Ленинградского областного суда, определенной в статье 26 ГПК Российской Федерации, не отнесено, а потому предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия искового заявления Колобова А.В. к производству Ленинградского областного суда не имеется.
Статьей 24 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик К проживает в <адрес>, следовательно, с настоящим исковым заявлением Колобов А.В. вправе обратиться в Гатчинский городской суд Ленинградской области (188300, Ленинградская область, г.Гатчина, ул.Горького, 8).
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность областному суду требований, аналогичных заявленным Колобовым А.В., и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Колобову Алексею Владимировичу исковое заявление к К о взыскании неоплаченной цены по договору купли-продажи со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью заявленных требований Ленинградскому областному суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти дней со дня его вынесения через Ленинградский областной суд.
Судья Е.В.Шадрина