ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 марта 2011 г.
Судья Ленинградского областного суда Шадрина Е.В., рассмотрев исковое заявление Разгуляева Сергея к <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации по облигациям государственного целевого беспроцентного займа,
установил:
Разгуляев С. обратился в Ленинградский областной суд с указанным исковым заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению Разгуляеву С., в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.
Согласно пункту 2 части 1, части 2 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться, если дело неподсудно данному суду.
В статье 26 ГПК Российской Федерации, определяющей подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной республики и суду автономного округа, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение который относится к подсудности названных судов Российской Федерации.
Рассмотрение требований о взыскании денежной компенсации по облигациям государственного целевого беспроцентного займа к подсудности Ленинградского областного суда, определенной в статье 26 ГПК Российской Федерации, не отнесено, а потому предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия искового заявления Разгуляева С. к производству Ленинградского областного суда не имеется.
Статьей 24 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - в суд по месту нахождения организации.
<данные изъяты> расположено по адресу: <адрес>
Следовательно, с настоящим исковым заявлением Разгуляев С. вправе обратиться в Пресненский районный суд г.Москвы (123242 г.Москва, ул.Зоологическая, 20).
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность областному суду требований, аналогичных заявленным Разгуляевым С., и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Разгуляеву Сергею исковое заявление к <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации по облигациям государственного целевого беспроцентного займа со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью заявленных требований Ленинградскому областному суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти дней со дня его вынесения через Ленинградский областной суд.
Судья Е.В.Шадрина