ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 марта 2011 г.
Судья Ленинградского областного суда Шадрина Е.В., рассмотрев заявление Епишева Константина Федоровича об оспаривании решения рабочей группы при правительстве Ленинградской области,
установил:
Епишев К.Ф. обратился в Ленинградский областной суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации об оспаривании решения рабочей группы при правительстве Ленинградской области.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу заявление подлежащим возвращению Епишеву К.Ф., в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.
Согласно пункту 2 части 1, части 2 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться, если дело неподсудно данному суду.
В статье 26 ГПК Российской Федерации, определяющей подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной республики и суду автономного округа, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение который относится к подсудности названных судов Российской Федерации.
Рассмотрение дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, производство по которым осуществляется по правилам главы 25 ГПК Российской Федерации, к подсудности Ленинградского областного суда, определенной в статье 26 ГПК Российской Федерации, не отнесено, а потому предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия заявления Епишева К.Ф. к производству Ленинградского областного суда не имеется.
Статьей 24 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 254 ГПК Российской Федерации заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту жительства или по месту нахождения органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Следовательно, с настоящим заявлением Епишев К.Ф. вправе обратиться в районный суд по месту своего жительства или в районный суд по месту нахождения правительства Ленинградской области.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность областному суду требований, аналогичных заявленным Епишевым К.Ф., и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Епишеву Константину Федоровичу заявление об оспаривании решения рабочей группы при правительстве Ленинградской области со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью заявленных требований Ленинградскому областному суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения через Ленинградский областной суд.
Судья Е.В.Шадрина