ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 ноября 2010г.
Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е., рассмотрев заявление Федоришкина В.И. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
установил:
В Ленинградский областной суд поступило заявление Федоришкина В.И. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на длительное рассмотрение судом его ходатайства об отмене меры обеспечения иска в виде ареста на имущество.
Федоришкин В.И. указал, что приговором <данные изъяты> городского суда Ленинградской области от 27 июня 2008 года он осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск и для обеспечения гражданского иска взыскание обращено на принадлежащие ему два земельных участка и автомобиль. В связи с выплатой им взысканной суммы, постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.09.2008г. окончено исполнительным производство по данному взысканию.
Постановлением судьи <данные изъяты> городского суда Ленинградской области от 30.09.2008г. отказано в удовлетворении ходатайства его защитника об отмене меры обеспечения иска в виде ареста имущества в связи с окончанием исполнительного производства. Только постановлением судьи <данные изъяты> городского суда от 21 июня 2010 года удовлетворено его ходатайство об отмене меры обеспечения иска в виде ареста на имущество. В результате указанных действий суда в течение 2-х лет не мог пользоваться и распоряжаться своим имуществом, понес определенные расходы из-за ареста имущества, исполнения приговора. Просил присудить ему компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей.
Данное заявление не может быть принято Ленинградским областным судом к своему производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Согласно части 1 статьи 244.6 ГПК Российской Федерации суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что:
1) заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу;
2) заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью второй статьи 244.1 и статьей 244.2 настоящего Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано;
3) до вынесения определения о принятии заявления к производству суда от лица, подавшего такое заявление, поступило ходатайство о его возвращении;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда;
5) срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного постановления с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора или постановления суда, принятых по делу, либо другого судебного решения, которым прекращено уголовное судопроизводство.
В случае установления подозреваемого или обвиняемого заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
При этом под уголовным судопроизводством пункт 56 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации понимает досудебное и судебное производство по уголовному делу.
Из смысла данных правовых норм в их системной связи следует, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в защиту предполагаемого нарушенного права на разумные сроки досудебного и судебного производства по уголовному делу, связанного с привлечением лица к уголовной ответственности.
Разрешение же судом вопроса об отмене меры обеспечения иска в виде ареста имущества после постановления приговора в силу положений части 9 статьи 115, статей 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации связано с исполнением приговора.
Таким образом, Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не предусматривает права на подачу в суд заявления о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение в разумный срок каких-либо обращений осужденного на стадии исполнения приговора.
Поэтому, у Федоришкина В.И. не возникло право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок по указанному Закону и его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возврату по основаниям пункта 1 части первой статьи 244.6 ГПК Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 244.6 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
заявление Федоришкина В.И. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, - возвратить заявителю.
Копию настоящего определения направить заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации через Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья: Морозкова Е.Е.