ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 января 2011 г.
Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е., рассмотрев заявления Хаймина О.А. о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок,
установил:
В Ленинградский областной суд 14 декабря 2010 года поступило заявление Хаймина О.А. о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей.
Определением судьи Ленинградского областного суда от 17 декабря 2010 года отклонено ходатайство Хаймина О.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче заявления.
Определением судьи Ленинградского областного суда от 17 декабря 2010 года заявление Хаймина О.А. оставлено без движения на основании статьи 244.5 ГПК Российской Федерации в связи с несоответствием заявления требованиям пунктов 6,7,8 статьи 244.3 ГПК Российской Федерации, а также в связи с неуплатой госпошлины в размере 200 рублей согласно требованиям пункта 15 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено исправить перечисленные в определении недостатки в срок до 11 января 2011 года.
22 декабря 2010 года в Ленинградский областной суд поступило из Санкт-Петербургского городского суда повторное заявление Хаймина О.А. о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по тому же уголовному делу аналогичного содержания, но со ссылкой на <данные изъяты> УК Российской Федерации, являющееся, по существу, дубликатом заявления от 14 декабря 2010 года.
30 декабря 2010 года Хайминым О.А. подано дополнительное заявление, в котором частично недостатки исправлены, а именно: в дополнительном заявлении изложены обстоятельства, известные заявителю и повлиявшие на длительность предварительного следствия, последствия за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, основания для присуждения компенсации.
В тоже время, в дополнительном заявлении не отражено, в чем же выразилась для Хаймина О.А. значимость нарушений права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок (пункт 7 статьи 244.3 ГПК Российской Федерации), не уточнены основания заявленного требования: нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок или нарушения, допущенные при проведении следствия по уголовному делу, или причинение ущерба при проведении следствия по уголовному делу.
Не приложена к дополнительному заявлению квитанция об уплате госпошлине в размере, предусмотренном пунктом 15 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, заявителем не исправлены все недостатки, перечисленные в определении судьи Ленинградского областного суда от 17 декабря 2010 года.
Согласно части 4 статьи 244.5 ГПК Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о присуждении компенсации, указанной в части первой настоящей статьи без движения, будут устранены в срок, установленный определением суда, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В других случаях заявление считается неподанным и возвращается с документами в порядке, установленном статьей 244.6 ГПК Российской Федерации.
Частями 2-4 статьи 244.6 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что о возвращении заявления о присуждении компенсации, суд выносит определение, копия которого со всеми приложенными материалами подлежит направлению лицу, подавшему заявление, по истечении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Таким образом, заявления Хаймина О.А. о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок подлежат возврату заявителю по основаниям части 4 статьи 244.5, статье 244.6 ГПК Российской Федерации в связи с неисправлением недостатков, перечисленных в определении судьи от 17 декабря 2010 года об оставлении заявления Хаймина О.А. без движения.
Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 244.5, статьей 244.6 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
заявления Хаймина О.А. о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, - возвратить заявителю.
Копию настоящего определения направить заявителю вместе с заявлениями и прилагаемыми к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации через Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья: Морозкова Е.Е.