Дело № 33-6176/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Косарева И.Э.
судей Киреевой И.А., Куликовой О.В.
при секретаре Швецовой Ю.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ОАО на решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2010 года, которым Березин А.И. и Буриева С.О. признаны утратившими права пользования жилым помещением, с них в пользу ОАО в возмещение расходов по госпошлине взыскано по <...> руб. с каждого.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Киреевой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ОАО обратилось в суд с иском к Березину А.И., Буриевой С.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <...> взыскании расходов по госпошлине в размере <...> руб.
Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2010 года исковые требования о признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены. В возмещение расходов по госпошлине с ответчиков в пользу истца взыскано по <...> руб. с каждого.
В кассационной жалобе представитель <...> ставит вопрос об изменении решения суда в части распределения судебных расходов, полагает его подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.
Указывает, что поскольку истцом государственная пошлина при подаче искового заявления уплачена в размере <...> руб., исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежала взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда в части распределения расходов по оплате госпошлины подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, исходя из следующего.
ОАО обратилось в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением. Указанный иск относится к категории неимущественных и подлежит оплате государственной пошлиной в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которому по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера организациями уплачивается в размере <...> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования ОАО удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежала взысканию государственная пошлина в размере <...> руб. (по <...> руб. с каждого).
При таких обстоятельствах решение суда в части размера взысканной в пользу истца госпошлины является незаконным и подлежит изменению. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <...> руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2010 г. в части размера госпошлины изменить.
Взыскать с Березина А.И. и Буриевой С.О. в пользу ОАО в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по <...> рублей с каждого.
В остальной части решение суда оставить без изменений.
Председательствующий:
Судьи:
Судья <...>