Дело № 33-361/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Эдвардс А.А.,
судей Нестеровой М.В., Шадриной Е.В.,
при секретаре Первышиной Ю.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе СНТ «Фантазия» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований СНТ «Фантазия» к ОАО «Объединенная энергетическая компания» о признании договора недействительным и его отмене отказано.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Шадриной Е.В., возражения против кассационной жалобы представителей ОАО «Объединенная энергетическая компания» З и Б судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
СНТ «Фантазия» обратилась в суд с иском к ОАО «Объединенная энергетическая компания» о признании договора от 25 июня 2008 года о безвозмездной передаче электросетей и электрооборудования недействительным (ничтожным) и его отмене, истребовании из чужого незаконного владения ответчика в пользу истца высоковольтной линии <данные изъяты> от опоры № до <данные изъяты>, трансформатора <данные изъяты>, трансформатора <данные изъяты> зав.№ электроприбора <данные изъяты>, ссылаясь на то, что оспариваемый договор от имени СНТ «Фантазия» заключен председателем правления П которая полномочиями на совершение данной сделки не обладала, вопрос об отчуждении имущества на общем собрании членов садоводства не обсуждался и решение об этом не принималось. В результате данной сделки садоводство лишено возможности пользоваться электроэнергией.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе СНТ «Фантазия» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что суд неправильно установил и определил обстоятельства, касающиеся заключения договора председателем правления П а также касающиеся принадлежности трансформатора СНТ «Фантазия»; доказательствам дана ненадлежащая оценка.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы СНТ «Фантазия».
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 июня 2008 года между СНТ «Фантазия» (Владелец) в лице председателя правления П и ОАО «Объединенная энергетическая компания» (ОЭК) заключен договор №, в соответствии с которым Владелец безвозмездно передает в собственность, а ОЭК принимает электрические сети и электрооборудование.
Выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Фантазия» от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком, подтверждается, что на указанном общем собрании принято решение о заключении договора безвозмездной передачи электрических сетей внешнего электроснабжения и трансформаторной подстанции <данные изъяты> с ОАО «ОЭК».
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, то есть, отсутствие решения общего собрания членов СНТ «Фантазия» о заключении с ОАО «ОЭК» договора безвозмездной передачи электрических сетей и электрооборудования, истцом не представлено.
Не представлено истцом также и доказательств того, что на момент заключения договора, о котором возник спор, председатель правления П. в установленном пунктом 4 части 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» порядке была переизбрана или досрочно прекращены ее полномочия председателя правления, в связи с чем, оснований считать, что договор от имени СНТ «Фантазия» заключен лицом, не обладающим полномочиями на совершение данной сделки, у суда правомерно не имелось.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания сделки недействительной (ничтожной).
Выводы суда об отказе в иске подробно мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации.
Доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, правильно установленных судом, оснований для которой не имеется, а потому не могут быть положены в основу отмены судебного решения.
Решение суда является законным обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 362 ГПК Российской Федерации, для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 360-362, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ «Фантазия» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Демко А.Н.