Дело №33-130/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
13 января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Морозова Н.А.,
судей Алексеева А.Н., Насиковской А.А.,
при секретаре Первышиной Ю.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Администрации МО «<......>» Ленинградской области Васильева С.Б. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 декабря 2010 года, которым удовлетворен иск Беспалова А.Т., за ним признано право собственности на земельный участок площадью <......>, расположенный по адресу: <.....>
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеева А.Н., возражения представителя истца Адамович Т.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Беспалов А.Т. обратился в суд с иском к администрации МО «<......>» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок площадью <.....>
В обоснование иска ссылается на то, что он является наследником по завещанию после смерти своей жены, которая была собственником указанной недвижимости, он принял наследство, вступив в управление наследственным имуществом, однако из-за отсутствия регистрации недвижимости не может получить правоустанавливающих документов на нее.
8 декабря 2010 года Выборгским городским судом постановлено вышеуказанное решение суда.
В кассационной жалобе представитель Администрации МО «<......>» Ленинградской области Васильев С.Б. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что истец является наследником по завещанию, в силу требований ст. 1118 ГК РФ призывается к наследованию после смерти супруги, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением главы администрации <......> <.....> № от ДД.ММ.ГГГГ Беспаловой Н.И. предоставлен земельный участок площадью <......> кв. м в собственность под личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу : <.....>
Земельный участок был отведен в натуре, выдано свидетельство о праве собственности на землю о чем свидетельствуют копи кадастрового паспорта, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных обстоятельств суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении иска.
Выводы суда в решении мотивированы должным образом и не противоречат закону.
Доводы кассационной жалобы в части того что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу являются несостоятельными, поскольку она в силу закона наделена полномочиями по предоставлению в собственность земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, кассационная жалоба также не содержит.
Руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила :
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Администрации МО «<......>» Ленинградской области Васильева С.Б.- без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи:
<......>