Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.
судей Нестеровой М.В., Эдвардс А.А.
при секретаре Швецовой Ю.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе председателя правления СНТ ... Кривцова М.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2010 года, которым отказано в иске СНТ ... к Бабичу К.А., Сидорову Н.Н. о признании действий незаконными, истребовании документации СНТ ... признании незаконным приема в СНТ ... и изъятии земельных участков.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., возражения Пынтя И.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
СНТ ... в лице председателя правления СНТ ... Кривцова М.А. обратилось в суд с иском к Бабичу К.А., Сидорову Н.Н. о признании их действий, выразившихся в отказе предоставить документацию СНТ ... председателю СНТ ... Кривцову М.А. незаконными, истребовании документации СНТ ... и обязании передать всю документацию правлению СНТ ... в лице председателя Кривцова М.А.: подлинный зарегистрированный Устав СНТ ... принятый общим собранием СНТ «... от 26.05.2001 г., печать СНТ ... список членов СНТ ... со всеми подлинными документами по каждому члену СНТ ... (заявлениями о вступлении в СНТ ... генеральный план СНТ ... свидетельство о собственности земель общего пользования, свидетельство о регистрации СНТ ... в налоговой инспекции, протоколы всех общих собраний СНТ ... за период с 1995 г. по 05.05.2009 г., протоколы заседаний правлений СНТ ... за период с 1995г. по 05.05.2009 г., финансовые документы СНТ ... за период с 2004 г. включительно на день вынесения решения суда, договоры с организациями, физическими лицами, все приватизационные документы на земельные участки и другая документация СНТ ... Кроме этого истец просил признать незаконным прием в члены СНТ ... и передачу земельных участков №№ 141, 141а, 309, 310 членам семьи Бабича: жене - Бабич Н.П., дочери - Пынтя О.К., зятю - Пынтя И.Ф., внуку - Пынтя Р.И. и изъять от указанных лиц земельные участки №№ 141, 141а, 309, 310 в распоряжение СНТ ...
В обоснование требований СНТ ... указало, что 05.05.2007 года Бабич К.А. был избран председателем правления СНТ ... сроком на 2 года, срок его полномочий истек 05.05.2009 г. В соответствии ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ст. 6.4. Устава СНТ ... общее собрание по выборам правления и председателя правления должно быть назначено не позднее чем за две недели до истечения срока полномочий, то есть до 18.04.2009 г. Однако в установленный срок проведения отчетно-выборного собрания членов СНТ «... Бабичем К.А. организовано не было и собрание по выборам председателя, правления и членов ревизионной комиссии не назначалось, Бабич К.А. устранился от организации работы СНТ ... искусственно создал несуществующую задолженность садоводства перед работниками и сбытовыми организациями, незаконно направил в Сертоловское отделение по сбыту электроэнергии уведомление об отключении электроэнергии, своими распоряжениями действовал вопреки интересам участников СНТ ... Правление СНТ ... избранное 05.05.2007 г., в связи с устранением от исполнения непосредственных обязанностей Бабичем К.А., 24.05.2009 г. приняло на себя коллегиальное управление СНТ ... и в установленные сроки организовало и провело общее собрание членов СНТ ... 14.06.2009г., на котором были избраны ревизионная комиссия, комиссия по правовым вопросам, и правление СНТ ... 22.08.2009г. на общем собрании был избран председатель правления СНТ ... Кривцов М.А. Таким образом, члены правления во главе с председателем правления Кривцовым М.А. приступили к своей деятельности. В этот же период бывший председатель правления СНТ ... Бабич К.А. самостоятельно без решения правления СНТ ... в нарушение устава садоводства провел собрание уполномоченных 01.08.2009г., которое истец считает незаконным. На данном собрании председателем правления СНТ ... избран Сидоров Н.Н. Ответчики незаконно произвели изменения в ЕГРЮЛ, сообщив о наличии в организации двух руководителей - председателей СНТ ... Бабича К.А. и Сидорова Н.Н. Законно избранный председатель правления СНТ ... Кривцов М.А. и члены правления СНТ ... неоднократно обращались к бывшему председателю СНТ ... Бабичу К.А., а также избранному незаконным составом уполномоченных председателю Сидорову Н.Н. о передаче правлению СНТ ... избранному общим собранием 14.06.2009 г. всей документации и делопроизводства СНТ ... вручив им письменное уведомление. Ответчики, ознакомившись с письменным уведомлением, от подписи в нем отказались, устно сообщили о своем отказе исполнить решение правления и в установленные сроки документацию не передали. В связи с тем, что ответчики чинили препятствия и не предоставили до настоящего времени документацию по организации, только 28.10.2009г. были зарегистрированы и внесены изменения в ЕГРЮЛ о законно избранном председателе СНТ ... Кривцове М.А. Вместе с тем, ответчики по прежнему удерживают всю документацию по СНТ ... и до настоящего времени в правлении отсутствуют финансовые документы СНТ ... не позволяющие членам ревизионной группы провести финансовую проверку в соответствии с решением общего собрания от 14.06.2009 г. В связи с отсутствием подлинных документов СНТ ... создаются неблагоприятные условия деятельности СНТ ... мешающие осуществлять надлежащее руководство СНТ «... исполнять обязанности перед сторонними организациями, а также препятствующие правлению СНТ ... выполнять необходимые действия для достижения целей объединения и создающие препятствия в нормальной деятельности объединения, нарушающие права членов садоводства. В это же время, действуя в нарушение Устава СНТ ... и ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях фаждан», удерживая документы СНТ ... используя поддельные документы, Бабич К.А. незаконно осуществил прием в члены СНТ ... членов своей семьи: жену - Бабич Н.Ф., внука - Пынтя Р.И., зятя - Пьштя И.Ф., дочь - Пынтя O.K., передав им в пользование земельные участки №, 141а, 309, 310, а также продолжает незаконные сделки с земельными участками, что нарушает права членов СНТ ... и причиняет материальный вред СНТ ...». Действия Бабича К.А. по передаче и распоряжению имуществом СНТ ... (земельными участками) являются незаконными, так как в соответствии со ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» прием в члены объединения и исключение из членов объединения является исключительной компетенцией общего собрания членов СНТ ...
Ответчики Бабич К.А. и Сидоров Н.Н., а также третьи лица Бабич Н.А., Пынтя И.Ф., Пьштя O.K., Пынтя Р.И. иск не признали.
Истец в судебное заседание своих представителей не направил, ходатайствовал об отложении дела. Ходатайство истца об отложении дела судом отклонено и дело рассмотрено в отсутствие его представителей.
Пынтя И.Ф., являющийся третьим лицом по делу, а также представляющий на основании доверенности интересы ответчика Бабича К.А., в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Сидоров Н.Н. и третьи лица Бабич Н.П., Пынтя О.К., Пынтя Р.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2010 года в иске СНТ ... к Бабичу К.А., Сидорову Н.Н. о признании действий незаконными, истребовании документации СНТ ... признании незаконным приема в СНТ ... и изъятии земельных участков отказано.
В кассационной жалобе председатель правления СНТ ... Кривцов М.А., выражая свое несогласие с вынесенным решением, считает его незаконным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, без учета конкретных доказательств, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ст. 12 ГК РФ.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Из материалов дела следует и судом установлено, что правление СНТ ... на заседании 24 мая 2009 г. решило потребовать у Бабича К.А., в связи с истечением срока его полномочий в качестве председателя правления садоводства, документы для комиссии по проврке административно-хозяйственной и финансовой дечятельности СНТ ... согласно перечня, прилагаемого к решению. Также решено было потребовать у Бабича К.А. вернуть в правление СНТ ...» Устав и печать.
Решением общего собрания членов СНТ ... от 14.06.2009 г. членами правления СНТ избраны Кривцов М.А., Сидоров Н.Н., Базлов С.Д., Борисов В.П., Бабич К.А., Власов В.А., Суменкова Н.П. Решением этого же собрания было поручено вновь избранной ревизионной комиссии приступить к работе по проведению полной проверкуи финансово-хозяйственной деятельности СНТ.
26 июля 2009 г. Бабичу К.А. было направлено уведомление о необходимости передать в трехдневный срок ( до 30.07.2009 г.) все правоустанавливающие документы, все делопроизводство, финансовую и другую документацию по СНТ ...
Решением общего собрания членов СНТ ... от 22.08.2009 г. Сидоров Н.Н. освобожден от должности председателя правления СТ ... и на указанную должность избран Кривцов М.А.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 26.08.2009 г. №, с 17 августа 2009 г. в качестве лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени СНТ ... указаны председатель правления Сидоров Н.Н. и председатель правления Бабич К.А.
05.10.2009 г. в адрес Сидорова Н.Н. было направлено письмо и необходимости в двухнедельный срок предоставить в правление СНТ ...»: Устав, правоустанавливающие документы, протоколы всех общих собраний, начиная с 1999 г., акты проверок ревизионных комиссий с 1999 г., генеральный план садоводства, список членов СНТ ... отчет о собранных средствах с членов СНТ ...печать СНТ ... финансовый отчет об израсходованных средствах на установку вагончика, шлагбаума, дорожных знаков, а также документы, на основании которых были произведены данные виды затрат.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований СНТ ... суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований.
Также суд указал, что истцом не представлены доказательства незаконности принятия в члены СНТ «... Бабич Н.Ф., Пынтя Р..И., Пынтя И.Ф., Пынтя О.К., доказательства незаконности владения ими земельными участками. Решения общего собрания о принятии указанных граждан в члены садоводства истец не оспаривал, исковых требований к указанным лицам предъявлено не было.
Кроме того, согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт того, что права истца нарушены действиями ответчиков, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно, исходя из требований приведенных в решении суда норм действующего закона, имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу о том, что истец в рамках избранного способа защиты, не представил доказательств нарушенных прав и законных интересов со стороны ответчиков и потому отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
В решении суда приведен подробный анализ представленных сторонами доказательств. Оснований для переоценки сделанной судом оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Довод в кассационной жалобе о том, что решение принято в отсутствие истца, уведомившего суд о невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем лишен был возможности представить дополнительные документы, является несостоятельным по следующим основаниям.
Так, на л.д. 68 в материалах гражданского дела № имеется уведомление о слушании дела на 19 марта 2010 г. на 14 часов, что подтверждается личной подписью Власова.
Кроме того, о факте того, что истец был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, свидетельствует также телефонограмма (л.д. 77), полученная судом от Кривцова М.А. ( предедателя правления СНТ ... с просьбой об отложении рассмотрения дела.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно записи в телефонограмме причиной отложения судебного заседания являлось то, что представитель СНТ ... - адвокат Кутас Н.Н. не может участвовать в судебном заседании. Однако, никаких документов, подтверждающих уважительность неявки адвоката в судебное заседание, представлено не было.
Также судебная коллегия исходит из того, что лица, участвующие в деле, заблаговременно были извещены о дате и месте судебного разбирательства, истец имел достаточный срок для подготовки к делу, в том числе оформления доверенности или заключения соглашения с иным представителем и адвокатом.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не были нарушены процессуальные права представителя СНТ ... как истца по настоящему делу и оснований для отмены правильного по существу решения не имеется, так как согласно ч. 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции, не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене правильного по существу судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Указания в жалобе о несогласии с выводами суда на оценку законности состоявшегося судебного постановления не влияют, отмену судебного акта не влекут.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь статьями 360, 361,362,364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу председателя правления СНТ ... Кривцова М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
Санкт-Петербург ...
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего ...
судей ...
при секретаре ...
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе председателя правления СНТ ... Кривцова М.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2010 года, которым отказано в иске СНТ ... к ..., ... о признании действий незаконными, истребовании документации СНТ ... признании незаконным приема в СНТ ...» и изъятии земельных участков.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., возражения Пынтя И.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
Руководствуясь статьями 360, 361,362,364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу председателя правления СНТ ... Кривцова М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...