Дело № 33-174/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Логовеевой Е.Г.
судей Алексеевой Е.Д. и Андреевой Т.Б.
при секретаре Швецовой Ю.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе генерального директора ЗАО «<...>» - Беспалого К.А. на определение Лужского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2010 года прекращено производство по делу по иску ЗАО «<...>» к Сильченкову А.В. о возмещении убытков.
16 ноября 2010 года в Лужский городской суд Ленинградской области поступила кассационная жалоба ЗАО «<...>» (которая по существу является частной жалобой) на указанное определение суда, которая была направлена в адрес суда почтой 9 ноября 2010 года.
Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2010 года жалоба ЗАО «<...>» возвращена.
В частной жалобе генеральный директор ЗАО «<...>» - Беспалый К.А. просит определение Лужского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2010 года отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что жалоба была направлена в суд в установленный законом срок, а именно 8 ноября 2010 года.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.
В силу п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная(частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Доводы о направлении жалобы 8 ноября, то есть в установленный срок являются несостоятельными.
Из материалов дела видно, что определение суда о прекращении производства по делу было вынесено судом 28 октября 2010 года. Срок для подачи жалобы истекал 8 ноября 2010 года. Согласно почтовому штемпелю частная жалоба на указанное определение была отправлена ЗАО «<...>» в Лужский городской суд 9 ноября 2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока, при этом требований о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.
При таких обстоятельствах суд обоснованно вернул ЗАО «<...>» частную жалобу на определение суда от 28 октября 2010 года.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Представленное в адрес кассационной инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного постановления суда первой инстанции возвращается без рассмотрения, поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом, принявшим судебное постановление.
Руководствуясь статьей 374Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Лужского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ЗАО «<...>» - Беспалого К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: