Дело № 33-1299/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Киреевой И.А.
судей Косарева И.Э., Свирской О.Д.
при секретаре Первышиной Ю.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Касьянкова В.Г. на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Киреевой И.А., объяснения Касьянкова В.Г., поддержавшего доводы частной жалобы cудебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Касьянков В.Г. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от ... <...> районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, возбужденного на основании исполнительного листа № от ... Кировского городского суда Ленинградской области о вселении Богомаз Н.П. в жилое помещение и обязании Касьянкова В.Г. не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <...>. Просил приостановить исполнительное производство до решения в судебном порядке вопроса об определении порядка пользования спорным жилым помещением.
В суде первой инстанции Касьянков В.Г.. заявление поддержал.
Богомаз Н.П. против удовлетворения заявления возражала, поскольку считает, что имеет право пользоваться данным жилым помещением.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Касьянков В.Г. ставит вопрос об отмене данного определения и удовлетворении его заявления, указывая, что суд не принял во внимание, что данное жилье не является единственным для Богомаз Н.П. Она имеет на праве собственности две отдельных квартиры. Участия в содержании общего имущества - данной квартиры - не принимает. Он фактически проживает в данной квартире, другой недвижимости в собственности не имеет. Поскольку данная квартира является однокомнатной, ее раздел невозможен. В настоящее время в Кировском городском суде находится на рассмотрении его иск к Богомаз Н.П. о передаче ему в собственность доли в данной квартире с выплатой в ее пользу соответствующей компенсации. Вселением Богомаз Н.П. в данную квартиру будут нарушены его права и законные интересы, поскольку до ее вселения необходимо разрешить вопрос об определении порядка пользования данной квартирой.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется, исходя из следующего.
Основания к приостановлению исполнительного производства регламентированы ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как правильно указал в определении суд, спор об определении порядка пользования жилым помещением является самостоятельным исковым требованием и основанием к приостановлению исполнительного производства по вселению в спорную квартиру служить не может.
С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы правовых оснований к его отмене не содержат.
Руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Кировского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2011 года оставить без изменений, а частную жалобу Касьянкова В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Cудья <...>