Дело № 33-1958/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.
судей Киреевой И.А., Эдвардс А.А.
при секретаре Швецовой Ю.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе
Антуфьева В.Ф. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2010 года, которым
в удовлетворении исковых требований Антуфьева В.Ф.
к Грезневой Р.И., Лебедеву А.П.
о признании отключения от электроснабжения садового дома и участка
незаконным, обязании восстановить электроснабжение садового дома
и участка, обязании заключить договор электроснабжения, взыскании
материального ущерба и компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Киреевой И.А., объяснения Антуфьева В.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Грезневой Р.И., Лебедева А.П., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Антуфьев В.Ф. обратился в суд с иском к Грезневой Р.И., Лебедеву А.П. о признании отключения от электроснабжения его садового дома
и участка Грезневой Р.И. незаконным, обязании Лебедева А.П. восстановить электроснабжение садового дома и участка, заключении договора электроснабжения, взыскании с Грезневой Р.И., Лебедева А.П. материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указывал, что с июля 2007 года ведет садоводство в индивидуальном порядке. С этого же времени Грезнева Р.И. отказалась принимать от него платежи за электроэнергию на том основании, что он не член садоводства. После он узнал, что вновь стал членом СНТ <...>, и его долг по взносам в садоводстве увеличился. 18.07.2009 его снова исключили из членов садоводства. В октябре 2009 года его садоводческий участок отключен от электроснабжения по личному указанию председателя СНТ <...> - Грезневой Р.И. Председатель энергоснабжающей организации - СНТ <...> - Лебедев А.П. отказался восстановить электроснабжение его участка, ссылаясь на должностную зависимость от Грезневой Р.И. Считает, что его участок и дом самовольно и необоснованно отключены от электроснабжения.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Антуфьев В.Ф. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считает решение суда незаконным
и необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушением процессуальных норм. Указывает, что он не возражал против замены ненадлежащих ответчиков Грезневой Р.И. и Лебедева А.П. надлежащими: СНТ <...> и СНТ <...>, о чем заявлял ходатайство
в устной форме. Суд проигнорировал положения ст. 41 ГПК РФ, принял незаконное и необоснованное решение по предъявленному первоначально иску. Доводы о том, что согласно ст. ст. 53, 56 ГК РФ, ст.ст. 20, 23 ФЗ
«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» надлежащими ответчиками являются СНТ <...> и СНТ <...> в лице их органов не оспариваются им и не оспаривались при рассмотрении дела.
На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке
к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
На основании п.п. 2 - 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни
и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования
с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических
и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование
объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования
садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
на основании решения правления такого объединения либо общего собрания
его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное
хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться
объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования
садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого
объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры
и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Судом установлено, что с 18.07.2009 Антуфьев В.Ф. не является членом СНТ <...> ведет садоводство в индивидуальном порядке,
в его пользовании находится земельный участок №.
Электроснабжение садоводства <...> осуществляется Сертоловским межрайонным отделением ОАО <...> №, находящуюся на балансе СНТ <...> председателем которого и руководителем подстанции является Лебедев А.П.
С 01 ноября 2009 года по январь 2010 года садоводческий участок Антуфьева В.Ф. по письменному заявлению председателя СНТ <...> Грезневой Р.И. из-за задолженности по оплате электроэнергии был отключен от электроснабжения службой электрохозяйства ТП-8560 СНТ <...>
В январе 2010 года Антуфьев В.Ф. самостоятельно подключился
к электроснабжению. С того времени отключение истца от электроснабжения более не производилось.
Наличие обстоятельств, перечисленных в ст.546 ГК РФ, могущих служить основанием к отключению гражданина от электроснабжения, при разрешении данного спора судом не установлено. Как правильно указал суд, нарушенные права истца в части признания отключения от электроснабжения его садового дома и участка незаконным, обязании заключить договор электроснабжения, подлежат восстановлению при разрешении иска к надлежащим ответчикам.
Вместе с тем, суд, руководствуясь ст.ст. 53, 56 ГК РФ, ст.20, 23 ФЗ РФ
«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, предъявленных к гражданам Грезневой Р.И. и Лебедеву А.П. -
ненадлежащим ответчикам. От замены ненадлежащих ответчиков надлежащими, которыми являются СНТ <...> и СНТ <...> в лице их органов управления, истец отказался.
Также судом учтено, что истцом не представлены доказательства причинения ему материального или морального вреда Лебедевым А.П.
и Грезневой Р.И., что также является основанием к отказу в иске.
Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, о том, что он не возражал против замены ненадлежащих ответчиков надлежащими, суд проигнорировал положения ст. 41 ГПК РФ, принял незаконное и необоснованное решение по предъявленному первоначально иску, несостоятельны. Как видно из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213 оборот), истец Антуфьев В.Ф. не согласился на замену ответчиков Грезневой и Лебедева на СНТ <...> и СНТ <...> что подтверждено его личной подписью в протоколе. Замечания на протокол истцом не подавались.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст.41 ГПК РФ, рассмотрел дело по предъявленному иску и отказал в его удовлетворении.
Кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области
от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Антуфьева В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья <...>