Дело ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.
судей Нестеровой М.В., Свирской О.Д.
при секретаре Швецовой Ю.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе главного врача МУЗ ... ... на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2011 года, которым удовлетворено заявление Квасникова С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Тосненского городского суда от 17 февраля 2011 года по гражданскому делу ... по его иску к МУЗ ... о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и др.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения представителя МУЗ ... по доверенности Ивлевой С.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области ... от 17 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований Квасникова С.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения ... о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме ... рубля ... копейки за период с 25 октября 2010 года по 27 января 2011 года, обязании ответчика обеспечить условия работы согласно приложения ..., получить экспертное заключение Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Ленинградской области о соответствии помещения амбулатории села ... санитарно -эпидемиологическим нормам, получить экспертное заключение Управления Росздравнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о соответствии оснащения кабинета врача общей практики амбулатории села ... имеющейся лицензии и возможности выполнять работу врача общей практики отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением, 10 марта 2011 года Квасников С.В. подал кассационную жалобу, содержащую заявление с просьбой о восстановлении срока на подачу указанной жалобы, ссылаясь на то, что копия решения была получена 05 марта 2011 года, в судебном заседании при разрешении дела по существу ни он, ни его представитель не присутствовали.
Заявитель Квасников СВ. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Его представитель Букреева М.В. заявление о восстановлении процессуального срока поддержала по указанным в нем мотивам.
Представитель заинтересованного лица Муниципального учреждения здравоохранения ... Ивлева С.В. заявление считала необоснованным, поскольку у истца и его представителя было достаточно времени на составление и подачу кассационной жалобы в установленный законом срок, доказательств того, что процессуальный срок на ее подачу пропущен по уважительной причине, не представлено.
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2011 года заявление Квасникова С.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2011 года удовлетворено (л.д. 61).
Квасникова С.В. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Тосненского городского суда от 17.02.2011 года по гражданскому делу ... года по его иску к МУЗ ... о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и др.
В частной жалобе главный врач МУЗ ... Лобжанидзе А.А. (л.д.67-69), выражая свое несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, полагает, что представитель Квасникова С.В. - Букреева М.В., принявшая на себя обязательство осуществления ведения в суде дел Квасникова С.В., имела возможность подать кассационную жалобу на оспариваемое решение в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что Квасников С.В. и его представитель Букреева М.В. не присутствовали в судебном заседании при вынесении решения (л.д. 16).
Статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судом первой инстанции установлено, что направленная Квасникову С.В. копия решения суда от 17 февраля 2011 года, которое было составлено в окончательной форме 22 февраля 2011 года (л.д. 30), была получена адресатом только 5 марта 2011 года, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения (л.д. 41).
Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции правильно исходил из того, что решение суда было получено Квасниковым С.В. по истечении установленного законом срока кассационного обжалования, что лишило его возможности подать кассационную жалобу в 10-дневный срок.
Выводы, к которым пришел суд, в определении мотивированы, сделаны на основании исследования материалов дела исходя из конкретных обстоятельств. Судебная коллегия соглашается с этими выводами в полной мере.
Довод кассатора о том, что копия оспариваемого решения суда была получена представителем Квасникова С.В. 1 марта 2011 года, в связи с чем имелась возможность своевременной подачи кассационной жалобы, подробно мотивирован в обжалуемом судебном акте.
Иные доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены определения суда.
Ссылки в жалобе о несогласии с выводами суда отмену судебного акта не влекут.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу главного врача МУЗ ... - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...