Санкт-Петербург 08 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: Председательствующего Кошелевой И.Л., судей Нестеровой М.В., Эдвардс А.А., при секретаре Николаевой Ю.П., рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ЗАО (...) на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя ЗАО (...) о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 октября 2010 года отказано. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Эдвардс А.А., возражения Иваненкова Д.В. и его представителя, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 октября 2010 года частично удовлетворен иск региональной общественной организации потребителей общества по защите прав потребителей в сфере инвестиций, страхования и автотранспорта (...)», действовавшей в интересах Иваненкова Д.В., к ЗАО (...) об обязании принять товар с недостатками, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. 15 ноября 2010 года во Всеволожский городской суд поступила кассационная жалоба ЗАО (...) на указанное решение суда, а также заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, в обоснование которого представитель ЗАО (...)» сослался на то, что обращался в канцелярию по гражданским делам Всеволожского городского суда с целью получить копию мотивированного решения суда от 01.10.2010 года, которую смог получить только 03.11.2010 года, а потому процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине. В суде первой инстанции представитель ЗАО (...)» заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда поддержал. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2010 года в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано. В частной жалобе, процессуальный срок на подачу которой восстановлен определением Всеволожского городского суда от 25.04.2011 года, представитель ЗАО (...) просит определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, отменить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы. В жалобе указывает, что при обращении в суд в течение октября с просьбой о выдаче копии решения суда от 01.10.2010 года, представителю ответчика сообщили, что решение не изготовлено судом в окончательной форме и дело не сдано в канцелярию суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии с нормами ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая ЗАО (...) в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2010 года; дело сдано в канцелярию 13.10.2010 года, что подтверждается отметкой на справочном листе. Кассационная жалоба поступила в суд лишь 15.11.2010 года, то есть по истечении установленного законом срока как со дня принятия решения суда в окончательной форме, так и сдачи дела в канцелярию суда. Доказательств того, что решение суда было изготовлено в более поздний срок, в связи с чем представитель ответчика не имел возможности его своевременно получить, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах оснований для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы не имеется, как не имеется и оснований для отмены определения суда. Руководствуясь статьей ст.ст. 360, 366, 374Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда определила: Определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ЗАО (...) - без удовлетворения. Председательствующий Судьи