Дело № 33-2833/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 08 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: Председательствующего Кошелевой И.Л., судей Нестеровой М.В., Эдвардс А.А., при секретаре Бучине В.Д., рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Овчинниковой Р.Д. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2011 года о возвращении заявления. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Эдвардс А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: Овчинникова Р.Д. обратилась в суд с заявлением, в котором просила подтвердить ее права и права ее внучки Григорьевой А.С. на выделенный ее дочери земельный участок и обязать Администрацию МО (...) перевести права на земельный участок № в СНТ (...) на нее и ее внучку. В обоснование требований указала, что указанный участок был предоставлен ее дочери Григорьевой Н.Е., которая умерла (...). Овчинникова Р.С. и ее внучка Григорьева А.С. являются наследниками первой очереди, однако Администрация в переоформлении участка отказывает. Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2011 года заявление Овчинниковой Р.Д. оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 06.05.2011 года устранить недостатки, указать наименование ответчика и его местонахождение, уточнить требования, предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. 21.04.2011 года Овчинниковой Р.Д. представлено заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором она просит подтвердить ее права и права ее внучки Григорьевой А.С. на выделенный ее дочери земельный участок и обязать Администрацию МО (...)» перевести права на земельный участок № в СНТ (...) на нее и ее внучку. Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2011 года заявление Овчинниковой Р.Д. возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135, ст.266 ГПК РФ, как неподсудное Тосненскому городскому суду. В частной жалобе Овчинникова Р.Д. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение суда подлежащим отмене исходя из следующих обстоятельств. Возвращая заявление Овчинниковой Р.Д. суд исходил из того, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит рассмотрению по месту жительства заявителя, в связи с чем требования Овчинниковой Р.Д. Тосненскому городскому суду неподсудны. Указанные выводы суда основаны на неправильном применении норм процессуального права. По смыслу положения ст.263 ГПК РФ обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства является отсутствие спора о праве. Если при подаче заявления будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства. Из содержания заявления усматривается, что изложенные Овчинниковой Р.Д. требования фактически сводятся к признанию за ней и ее внучкой права собственности в порядке наследования на земельный участок № в СНТ (...) что свидетельствует о наличии материально-правового спора относительно возможности приобретения права собственности на недвижимого имущества, расположенный в Тосненском районе, то есть спор, который подлежит рассмотрению по правилам искового производства с учетом положений ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности. Согласно ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Поскольку заявление Овчинниковой Р.Д. не может быть разрешено в порядке особого производства, в соответствии с указанной выше нормой права, оно подлежало оставлению без рассмотрения. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым определение суда о возвращении заявления Овчинниковой Р.Д. отменить, заявление Овчинниковой Р.Д. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства. Руководствуясь статьями 263, 360, 362, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда определила: Определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2011 года отменить. Заявление Овчинниковой Р.Д. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения. Разъяснить Овчинниковой Р.Д. право обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на земельный участок в порядке, предусмотренном статьями 131, 132 ГПК РФ. Председательствующий Судьи Судья Петрова И.А.