Дело № 33-4091/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Логовеевой Е.Г. судей Алексеевой Е.Д. и Насиковской А.А. при секретаре Первышиной Ю.С. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Хюннинена А.Г. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г.,объяснения Хюннинена А.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения Беляевой Е.И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: Хюннинен А.Г. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2011 года сроком на 5 лет. В обоснование требований указал, что в настоящее время он находится в сложном материальном положении, не работает, воспитывает двухлетнего ребенка. Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2011 года в удовлетворении заявления Хюннинена А.Г. отказано. В частной жалобе Хюннинен А.Г. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Поддерживает позицию, изложенную в суде первой инстанции. Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных сумм. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203, 208 ГПК РФ. Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Разрешая вопрос о рассрочке исполнения решения суда, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований в пределах действия ст. 203 ГПК РФ для предоставления рассрочки исполнения решения суда от 28 марта 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам находит вывод суда правильным. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Из материалов дела следует, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2011 года были частично удовлетворены исковые требования Беляевой Е.И. к Хюннинену А.Г. о взыскании ущерба, в ее пользу было взыскано <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу 8 апреля 2011 года. Беляевой Е.И. исполнительный лист предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство. В настоящее время должник выплатил добровольно <данные изъяты> рублей. Доводы заявителя о том, что он находится в трудном материальном положении, поскольку в настоящее время не работает, проживает с матерью пенсионеркой и воспитывает несовершеннолетнего ребенка, обоснованно отклонены судом, поскольку доказательств того, что имущественное положение не позволяет Хюннинену А.Г. исполнить решение суда, не представлено. Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил доказательств невозможности исполнения решения суда, а также наличия таких обстоятельств, которые свидетельствуют о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему рассрочки исполнения решения от 28 марта 2011 года. Заявитель является должником, исполнение решения суда является его обязанностью, следовательно, истец по делу имеет право на получение взысканных сумм. Выводы суда первой инстанции не противоречат закону и являются правильными. Оснований к отмене определения суда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьей 374Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда определила: определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Хюннинена А.Г. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: