Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 7 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: Председательствующего: Кошелевой И.Л., Судей: Клюсовой С.А., Нестеровой М.В., при секретаре Швецовой Ю.Ю., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя: Короткова И.А., Рябинкиной Н.М., Рябинкиной О.В., Рябинкиной А.В., Рябинкина А.В., Добрина Д.В., Климова А.В., Орловой Е.А., Грибцова И.А., Лаховицкого А.О., Лаховицкой А.В., Никитиной Е.К. - Цыгира К.О. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2011 года, которым отказано в исковых требованиях Рябинкиной Н.М., Короткова И.А., Рябинкиной О.В., Рябинкиной А.В., Рябинкина А.В., Добрина Д.В., Климова А.В., Орловой Е.А., Грибцова И.А., Лаховицкого А.О., Лаховицкой А.В., Никитиной Е.К. к дачному некоммерческому партнёрству ... о приостановлении исполнения решений общего собрания членов дачного некоммерческого партнёрства от 26 февраля 2011 года по вопросам № и №, признании незаконным и недействительным и отмене решения по вопросам № и № общего собрания членов дачного некоммерческого партнёрства от 26 февраля 2011 года, признании недействительным и отмене протокола общего собрания дачного некоммерческого партнёрства №-ОС от 26 февраля 2011 года в части вопросов № и №. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения представителя истцов по доверенностям Цыгира К.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ДНП ... по доверенности Габаеровой Л.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, Установила: Истцы после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили приостановить исполнение решений общего собрания членов ДНП ... от 26 февраля 2011 года, принятые по вопросам № и №, признать незаконными и недействительными и отменить решения по вопросам № и № повестки дня, принятые общим собранием членов ДНП ... 26 февраля 2011 года и оформленные протоколом №-ОС от 26 февраля 2011 года, признать недействительным и отменить протокол общего собрания ДНП «... №-ОС от 26 февраля 2011 года в части вопросов № и № (страницы 16 и 17), ссылаясь на ст. ст. 1, 3, 19, п. 2 ст. 21 Закона от ... № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 45, 46 Конституции РФ, ст. ст. 1, 10, 11, 12 ГК РФ, ст. ст. 2, 3, 22, 28, 29, 31, 131, 139-140, 254 ГПК РФ и мотивируя тем, что истцы являются собственниками дачных участков в границах ДНП ... и членами партнёрства, не согласны с указанными решениями общего собрания членов ДНП от 26 февраля 2011 года, поскольку оспариваемыми решениями установлены целевые взносы в размере ... руб. за 1 сотку земельного участка, которые обязаны внести 16 членов ДНП, не внесшие целевые взносы, к числу которых относятся и истцы. Однако общее имущество ДНП ... и объекты общего пользования партнёрства были приобретены (созданы) и находились на балансе дачного объединения с 1 октября 2010 года. Решение об уплате целевых взносов на приобретение (создание) общего имущества и объектов общего пользования ДНП ... в размере ... руб. было принято на общем собрании членов партнёрства, что подтверждено протоколом № от 15 августа 2008 года, это решение не оспорено и обязательно для всех членов ДНП. 4, 5 и 6 октября 2010 года между истцами -членами ДНП и ДНП произведён зачёт взаимных требований согласно актам, которым заключено соглашение об исполнении обязанности ДНП ... по оплате услуг собственниками дачных участков по договорам оказания услуг от 27 сентября 2007 года, от 19 февраля 2007 года, от 17 февраля 2008 года, об исполнении обязанности ответчика по оплате целевого взноса в сумме по решению общего собрания членов ДНП от 15 августа 2008 года. Решениями третейского суда иски истцов о взыскании с ДНП ... неустойки и о признании права пользования имуществом общего пользования за истцами удовлетворены. Поэтому считают, что их обязанности по уплате целевых взносов на создание объектов общего пользования ДНП исполнены полностью, а оспариваемыми решениями их понуждают к повторной уплате целевых взносов, которые ими уже внесены, и они приобрели право собственности на указанные объекты. Оспариваемые решения являются кабальными для членов ДНП, поэтому недействительными и не порождающими правовых последствий, а также - незаконными и не подлежащими исполнению. На основании ст. 254_ГПК суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда. Истцы в судебное заседание не явились, направили для участия в деле доверенных лиц, которые на иске настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв на иск, в котором изложила позицию ответчика. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2011 года Рябинкиной Н.М., Короткова И.А., Рябинкиной О.В., Рябинкиной А.В., Рябинкина А.В., Добрина Д.В., Климова А.В., Орловой Е.А., Грибцова И.А., Лаховицкого А.О., Лаховицкой А.В., Никитиной Е.К. в удовлетворении исковых требований к дачному некоммерческому партнёрству ... о приостановлении исполнения решений общего собрания членов дачного некоммерческого партнёрства от 26 февраля 2011 года по вопросам № и №, признании незаконным и недействительным и отмене решения по вопросам № и № общего собрания членов дачного некоммерческого партнёрства от 26 февраля 2011 года, признании недействительным и отмене протокола общего собрания дачного некоммерческого партнёрства №-ОС от 26 февраля 2011 года в части вопросов № и № - отказано. В кассационной жалобе представитель истцов Цыгир К.О., выражая свое несогласие с состоявшимся судебным актом, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность. Дело с указанной кассационной жалобой назначено к рассмотрению судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда на 07 сентября 2011 года. До рассмотрения дела по существу в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление от представителя истцов - Цыгира К.О.об отказе от кассационной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2011 года. В силу ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. Представитель ДНП ... не возражал против принятия отказа истцов от кассационной жалобы. Судебная коллегия принимает отказ представителя: Короткова И.А., Рябинкиной Н.М., Рябинкиной О.В., Рябинкиной А.В., Рябинкина А.В., Добрина Д.В., Климова А.В., Орловой Е.А., Грибцова И.А., Лаховицкого А.О., Лаховицкой А.В., Никитиной Е.К. - Цыгира К.О. от кассационной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2011 года и, учитывая отсутствие кассационных жалоб от других участвующих в деле лиц, прекращает кассационное производство. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 345, 360 ГПК РФ, судебнаяколлегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Принять отказ представителя: Короткова И.А., Рябинкиной Н.М., Рябинкиной О.В., Рябинкиной А.В., Рябинкина А.В., Добрина Д.В., Климова А.В., Орловой Е.А., Грибцова И.А., Лаховицкого А.О., Лаховицкой А.В., Никитиной Е.К. - Цыгира К.О. от кассационной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2011 года. Кассационное производство по делу прекратить. Председательствующий Судьи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...... ... ... ... ... ... ... ... ...