Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                           7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего:               Кошелевой И.Л.

Судей:                                               Нестеровой М.В., Клюсовой С.А.

при секретаре                                   Швецовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сластина А.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 июня 2011 года, которым возвращено его исковое заявлениек Администрации МО «Всеволожский муниципальный район», Министерству Обороны РФ об обязании передачи земельного участка и выдачи разрешения на строительство.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения Сластина А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

Установила:

Сластин А.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район», Министерству обороны РФ, в котором просил передать принадлежащий ему на праве собственности земельный участок в ведение МО «Всеволожский муниципальный район» и обязать принять к рассмотрению заявление о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома <данные изъяты>

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2011 года <данные изъяты> исковое заявление Сластина А.В. оставлено без движения.

Истцу был установлен срок до 27 мая 2011 года для устранения недостатков, перечисленных в определении.

25 мая 2011 года во Всеволожский городской суд от Сластина А.В. во исполнение вышеназванного определения суда поступили пояснения к исковому заявлению <данные изъяты>

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 июня 2011 года <данные изъяты> Сластину А.В. возвращено исковое заявление, разъяснено, что данный возврат не препятствует повторному обращению в суд, в случае устранения истцом нарушений, перечисленных в указанном определении.

В частной жалобе (<данные изъяты> Сластин А.В., выражая свое несогласие с состоявшимся судебным актом, указывает, что им представлены все необходимые документы, для рассмотрения заявленного им иска, просит его отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Оставляя без движения исковые требования Сластина А.В., судья в определении указала, что поскольку истцом не указано к восстановлению каких нарушенных прав приведет передача принадлежащего ему земельного участка в ведение муниципальных органов и, каким образом такой способ защиты нарушенных прав будет способствовать осуществлению права истца на земельный участок, а также не указано, какими действиями каждого из ответчиков нарушены права истца и какие права, суд посчитал исковое заявление поданным с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Часть 1 ст. 132 ГПК РФ). При этом, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных вышеназванными нормами права, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд.

Как усматривается из материалов по исковому заявлению, во исполнение требований суда, изложенных в определении об оставлении заявления без движения, истцом 25.05.2011 года, то есть в пределах установленных судом сроков, в адрес суда были направлены пояснения к исковому заявлению (<данные изъяты>

Таким образом, требования суда, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, были исполнены истцом в установленный судом срок, в связи с чем у суда не имелось оснований в пределах действия ч. 2 ст. 136 ГПК РФ к возвращению искового заявления.

Кроме того, представление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, необходимых доказательств в силу положений ст. 148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ сторона должна доказать и представить те доказательства по делу, которые она считает необходимыми, а суд в ходе судебного разбирательства вправе предложить представить дополнительные доказательства, поэтому непредставление доказательств по делу не является основанием для оставления искового заявления без движения.

Помимо этого, в определении судьи также отмечено, что в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исходя из того, что по общему правилу не является основаниями для оставления заявления без движения отсутствие в нем правовой аргументации или непредставление доказательств, судебная коллегия полагает, что вышеуказанное требование суда возможно установлению в ходе рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 июня 2011 года о возвращении искового заявления Сластина А.В. не может быть признано обоснованным, в силу чего подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

       определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 июня 2011 года - отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое решение вопроса.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район», Министерству Обороны РФ об обязании передачи земельного участка и выдачи разрешения на строительство.