Дело ... ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Кошелевой И.Л., судей Нестеровой М.В., Свирской О.Д. при секретаре Швецовой Ю.Ю. с участием прокурора Гавриловой Е.В. рассмотрела в судебном заседании дело по частным жалобам представителя Ленинградского областного государственного предприятия «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление ... Иванова Н.М. на: определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба представителя Ленинградского областного государственного предприятия «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление ...» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14.03.2011 года (л.д. 203); определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба представителя Ленинградского областного государственного предприятия «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление ...» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14.03.2011 года (л.д. 211). Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения представителя ЛОГУ «Пригородное ДРСУ ...» по доверенности Иванова Н.М., поддержавшего доводы частных жалоб, заключение прокурора Прокуратуры Ленинградской области Гавриловой Е.В., полагавшей определения суда законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: Всеволожский городской суд Ленинградской области решением от 14.03.2011 года (л.д. 188-193) обязал Ленинградское областное государственное предприятие «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление ...» осуществить капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ... 28 марта 2011 года (л.д. 200-201) представителем Ленинградского областного государственного предприятия «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление ...» Ивановым Н.М. подана кассационная жалоба (предварительная) на указанное решение суда. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2011 года (л.д. 203) указанная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращена ее подателю, в связи с истечением срока обжалования, и отсутствием заявления о его восстановлении. 13.04.2011 года представителем Ленинградского областного государственного предприятия «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление ...» подана кассационная жалоба (дополнение) на вышеуказанное решение суда от 14.03.2011 года (л.д. 205-210). Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2011 года (л.д. 211) названная жалоба также возвращена ее подателю, в связи с истечением срока обжалования, и отсутствием заявления о его восстановлении. В частных жалобах (л.д. 214-216; 221-223) представитель Ленинградского областного государственного предприятия «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление ...» Иванов Н.М., выражая свое несогласие с вынесенными определениями, полагает их неправильными и необоснованными, просит их отменить, а судом первой инстанции совершить ряд процессуальных действий, обеспечивающих рассмотрение дела судом кассационной инстанцией. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Прокуратуры Ленинградской области Гавриловой Е.В., полагавшей определения суда законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. В силу положений ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суда суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. В протоколе судебного заседания от 14 марта 2011 года (л.д. 185-187) содержатся сведения о том, что судом первой инстанции оглашалась резолютивная часть решения. Представленная на листе дела 188 резолютивная часть судебного решения подтверждает данное обстоятельство. Согласно сведениям, содержащимся в протоколе судебного заседания от 14 марта 2011 года (л.д. 187), председательствующим разъяснено о сроках и порядке обжалования, ознакомления с мотивированным решением. Между тем, ни в протоколе судебного заседания, ни в резолютивной части решения суда, ни в мотивированном решении не указана дата изготовления полного текста решения. По смыслу ст. 199 ГПК РФ была объявлена только резолютивная часть, а составление мотивированного решения отложено на срок не более, чем пять дней со дня разбирательства дела, то течение срока на подачу жалобы, начинается на следующий день после составления мотивированного решения. Возвращая кассационную жалобу представителя Ленинградского областного государственного предприятия «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление ...» Иванова Н.М., суд указал на пропуск срока ее подачи. С выводами суда нельзя согласиться, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о дате вынесения решения суда в окончательной форме, либо о высылке копии решения участвующим в деле лицам, которые не присутствовали в судебном заседании (ст. 214 ГПК РФ). Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационная жалоба на решение суда от 14.03.2011 года подана в установленный законом срок. Ссылка в определении суда на отсутствие заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, также является несостоятельной по вышеизложенным основаниям. С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что выводы суда первой инстанции, содержащиеся в обжалуемых определениях от 11 и 15 апреля 2011 года, постановлены без учета приведенных обстоятельств, что привело к нарушению эффективной реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда Определила: определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2011 года и определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2011 года - отменить. Восстановить Ленинградскому областному государственному предприятию «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление ...» срок на подачу кассационной жалобы на решение от 14 марта 2011 года. Дело направить во Всеволожский городской суд для оформления кассационной жалобы. Председательствующий Судьи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...