Дело № 33-4238/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 31 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Киреевой И.А. судей Нестеровой М.В., Дроздецкой Т.А. при секретаре Первышиной Ю.С. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Шиленковой Е.А. на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 08 декабря 2010 года, которым частично удовлетворены исковые требования Королевой Н.А. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Киреевой И.А., объяснения представителя Шиленковой Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Королёвой Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: Королева Н.А. обратилась в суд с требованиями к Шиленковой Е.А., Шиленкову А.А. и Шиленкову М.А. о возмещении убытков. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, подарили Шиленковой Е.А. трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>. После смерти ФИО1 стали возникать ссоры и скандалы на почве финансовых отношений. ДД.ММ.ГГГГ Шиленкова Е.А. причинила ей телесные повреждения, и она обратилась Судом постановлено решение, которым в удовлетворении требований Королевой Н.А. к Шиленкову А.А. и Шиленкову М.А. отказано. Взыскано Судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20.01.2011 решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Шиленковой Е.А. - без удовлетворения. Постановлением президиума Ленинградского областного суда В кассационной жалобе Шиленкова Е.А. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Ссылается на незаконность и необоснованность судебного решения, указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе дело судом разрешено в отсутствие ответчика. Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит На основании ч. 2- 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Как видно из материалов дела, судебное заседание 08.10.2010 состоялось в отсутствие Шиленковой Е.А., не извещенной о слушании дела, с нарушением норм процессуального права. Таким образом, судом допущено процессуальное нарушение являющееся безусловным основанием к отмене вынесенного судебного постановления. В то же время при рассмотрении дела суду надлежит проверить доводы по существу спора, изложенные в кассационной жалобе. Руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда определила: решение Киришского городского суда Ленинградской области Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи Судья <...>
к Шиленковой Е.А., Шуленкову А.А.
и Шуленкову М.А. о возмещении убытков.
к мировому судье с заявлением о привлечении Шиленковой Е.А.
к уголовной ответственности. Приговором мирового судьи судебного участка № <...> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Шиленкова Е.А. признана виновной, назначено наказание в виде штрафа. Постановлением Киришского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ она освобождена от наказания, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Во время разбирательства по уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ, Шиленкова Е.А. из-за опасения лишиться 1/2 доли в праве собственности на подаренную квартиру,
в связи с совершением в отношении нее, Королёвой Н.А., умышленных действий по причинению телесных повреждений, подарила указанную квартиру в равных долях своим сыновьям Шиленкову А.А. и Шиленкову М.А.. Считает, что действия Шиленковой Е.А. можно расценивать как злоупотребление правом. Шиленков А.А. и Шиленков М.А. обратились
с иском в суд о признании её права пользования данной квартирой прекращенным. Вступившим в законную силу решением Киришского городского федерального суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в иске им отказано, поскольку на момент совершения дарения квартиры Шиленковой Е.А. действовали положения ч.2 ст.292 ГК РФ в редакции Федерального закона от 15.05.2001 № 54-ФЗ, предусматривающей сохранение права пользования жилым помещением за членами семьи прежнего собственника. Шиленковы А.А., Шиленков М.А. заключили договор купли-продажи
в отношении данной квартиры. Полагает, что если бы квартира находилась
в собственности Шиленковой Е.А., она обратилась бы в суд с иском об отмене дарения в связи с совершенным Шиленковой умышленным преступлением и потребовать возврата подаренной ею 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Полагает, что имеет право на полное возмещение причиненных ей убытков в денежном выражении в размере стоимости 1/2 доли квартиры.
с Шиленковой Е.А. в пользу Королевой Н.А. <...> рубль <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, всего - <...> рубль <...> копеек.
от 12.08.2011 определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20.01.2011 отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.
к следующему.
о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
от 08 декабря 2010 года отменить.