Дело № 33-4350/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 1 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Логовеевой Е.Г. судей Алексеевой Е.Д. и Насиковской А.А. при секретаре Первышиной Ю.С. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе истца - Верническо Н.В. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г.,объяснения представителей Верническо Н.В. - по доверенности Верническо А.Г. и адвоката Смирнова И.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: Верническо Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты> район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, предоставленный под строительство жилого дома, расположенный в <адрес>, указав в обоснование, что Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского Совета №147 от 16 сентября 1993 года ее супругу Верническо Г.Г. был отведен земельный участок в <адрес>, 09 сентября 1994 года заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Схема размещения земельного участка, генеральный план участка, проект одноквартирного индивидуального жилого дома согласованы в Комитете по архитектуре и градостроительству администрации <данные изъяты> района Ленинградской области. Она с мужем пользовалась участком, оплачивала земельный налог, а после смерти супруга, умершего 5 октября 2002 года, фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, оплачивает налог. Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Верническо Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Полагает, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального права. Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Судебная коллегия не усматривает существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда. При этом, в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе. Истец просит о признании права собственности на земельный участок по основаниям ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ и пункту 9.1 статьи 3 ФЗ №137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ». Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что законные основания для признания за истцом права собственности на земельный участок отсутствуют. Вывод суда в решении мотивирован полно. Земельный участок не оформлялся в собственность его прежним владельцем. Данные о принадлежности наследодателю земельного участка на праве собственности в деле отсутствуют, и заявитель на такие обстоятельства не ссылается. Кроме того, суд обоснованно указал, что границы земельного участка не определены, акт об отводе в натуре земельного участка не представлен, в связи с чем идентифицировать земельный участок не представляется возможным. Боле того, установлено, что с сентября 1993 года ни наследодатель, ни в последующем его наследники каких-либо действий, направленных на возникновение правовых последствий использования земельного участка по целевому назначению, уплаты налогов, не предпринимали. Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела и дал надлежащую оценку представленным доказательствам, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу направлены на переоценку, оснований для которой не имеется, не содержат фактов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда. Дело проверено в пределах доводов жалобы. Руководствуясь статьей 361Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда определила: решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Верническо Н.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: