Дело № 33-4581/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Эдвардс А.А., судей Киреевой И.А., Шадриной Е.В., при секретаре Первышиной Ю.С. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Открытого акционерного общества «Банк <...> на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 27 сентября 2010 года. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Киреевой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2010 года удовлетворен иск ОАО «Банк <...> к Калинкину А.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. Судом взыскана с Калинкина А.В. в пользу ОАО «Банк <...> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, серебристого цвета по договору о залоге автомобиля №А от ДД.ММ.ГГГГ. Определена начальная продажная цена автомобиля в размере <...> руб. согласно договору о залоге автомобиля. ОАО «Банк <...> обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения путем установления иной начальной продажной цены автомобиля в размере <...> рублей со ссылкой на уменьшение рыночной стоимости предмета залога. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк <...> в удовлетворении заявления отказано. В частной жалобе представитель ОАО «Банк <...> просит определение суда отменить, передать дело на новое рассмотрение в тот же суд. Ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного определения, указывает, что изменение начальной продажной цены не является изменением решения суда по существу, а также изменением предмета спора, представляет собой изменение порядка и способа исполнения решения, обусловленным большой продолжительностью периода времени с момента вынесения судебного решения до его фактического исполнения. Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение суда подлежащим отмене. Отказывая в удовлетворении заявления об изменении порядка Судебная коллегия с указанным выводом суда не может согласиться, исходя из следующих обстоятельств. Порядок реализации заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, определен Законом РФ «О залоге» от 29.05.1992 N 2872-1. В соответствии с п. 1 ст. 28.1 указанного Закона РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии со ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом. На основании абз. 1, 2 п. 10 ст. 28.1 Законом РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения. Исходя из содержания п. 13 ст. 28.1 данного Закона торги должны быть объявлены не состоявшимися не позднее чем на следующий день после дня, когда имело место какое-либо из обстоятельств, указанных в п. 12 данной статьи. В течение десяти дней после объявления торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное движимое имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи. Если соглашение о приобретении имущества залогодержателем не заключено, не позднее чем через месяц после даты проведения первых торгов проводятся повторные торги. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества на повторных торгах, если их проведение вызвано причинами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 12 настоящей статьи, снижается на пятнадцать процентов. При реализации заложенного движимого имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на такое имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке), соглашением сторон может быть предусмотрен порядок снижения цены При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме до десяти процентов ниже, чем начальная продажная цена на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон. Указанные правовые нормы основаны, в том числе, на том, что установленная решением суда начальная продажная цена заложенного имущества, может существенно отличаться от его рыночной стоимости на момент реализации, что впоследствии может привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если по инициативе заинтересованной стороны будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, Указанные выводы подтверждаются правовой позицией, изложенной Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене Поскольку изменение начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, предваряет определенная процедура, соблюдение которой надлежит проверить, суду необходимо истребовать материалы исполнительного производства. Руководствуясь статьями 360, 362, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда определила: определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2011 года отменить. Направить дело в тот же суд на новое решение вопроса. Председательствующий: Судьи: Судья <...>
и способа исполнения решения, суд исходил из того, что определение начальной продажной цены имущества производится судом через установление обстоятельств, подтверждающих его стоимость, дальнейшее изменение цены имущества означает переоценку обстоятельств о его стоимости, установленных вступившим в законную силу решением суда. Установление начальной продажной цены в порядке изменения способа
и порядка исполнения решения суда изменит содержание решения суда.
в случае, если повторные торги были объявлены не состоявшимися по причинам, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 12 настоящей статьи.
а также в решении суда, суд в порядке ст. 203 ГПК РФ вправе решить вопрос об изменении начальной продажной цены такого имущества в соответствии
с представленными доказательствами, независимо от его оценки сторонами
в договоре о залоге, что не свидетельствует о переоценке обстоятельств
о стоимости имущества, установленных решением суда.
в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», согласно которому после объявления публичных торгов по продаже заложенного имущества несостоявшимися в связи с тем, что на публичные торги явилось менее двух покупателей либо не была сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества, залогодатель или залогодержатель вправе до проведения повторных публичных торгов обратиться в суд, по решению которого обращено взыскание на предмет залога и установлена начальная продажная цена, с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации. При этом заявитель должен доказать, что рыночная цена предмета залога значительно уменьшилась после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания.
с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.