33-4570/2011



Дело № 33-4570/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург       14 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего                  Эдвардс А.А.

судей      Киреевой И.А., Шадриной Е.В.

при секретаре                                     Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ООО <...> Евграфова Ю.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2011 г., которым удовлетворены исковые требования Юрова В.Г. к ООО <...> о признании права собственности на недостроенный жилой дом, в удовлетворении встречных исковых требований ООО <...> к Юрову В.Г.
о расторжении договора купли-продажи недостроенного жилого дома, расторжении соглашения о передаче права аренды на земельный участок, признании договора купли-продажи незаключенным отказано,
в удовлетворении исковых требований Уколовой Н.В., Рангаевой С.В.
к Юрову В.Г., ООО <...> о признании договора купли-продажи жилого дома и соглашения о передаче права аренды на земельный участок отказано, Арсеньевой И.А. в удовлетворении исковых требований к ООО <...> Юрову В.Г., о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом отказано.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Киреевой И.А., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Юров В.Г. обратился в суд с иском к ООО <...> о признании права собственности на недостроенный жилой дом готовностью 52%, расположенный по адресу: <...>, , обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности.

Затем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил признать за ним право собственности на указанный объект незавершенного строительства.

ООО <...> обратилось в суд с иском к Юрову В.Г. о расторжении договора купли-продажи недостроенного жилого дома и соглашения о передаче права аренды на земельный участок, расположенные по данному адресу. Затем ответчик исковые требования дополнил и просил признать данный договор незаключенным.

Уколова Н.В., Рангаева С.В., являющиеся правопреемниками ФИО1, обратились в суд с иском к Юрову В.Г. и ООО <...> о признании договора купли-продажи спорного дома и соглашения о передаче права аренды земельного участка недействительными.

Арсеньева И.А. обратилась в суд с иском к ООО <...> Юрову В.Г. о признании права собственности на спорный дом.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В судебную коллегию поступило заявление от третьего лица по делу Сясину А.В. с просьбой об отложении кассационного рассмотрения дела до рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, поскольку им подано соответствующее заявление с кассационной жалобой на данное решение суда, которое поступило во Всеволожский суд 07.09.2011 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции без кассационного рассмотрения до разрешения вопроса о принятии к рассмотрению кассационной жалобы Сясина А.В.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

дело возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о восстановлении Сясину А.В. срока на подачу кассационной жалобы на решение суда
от 22 июня 2011 года и в случае восстановления срока для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ и направления дела в Ленинградский областной суд для совместного рассмотрения с кассационной жалобой ООО <...>

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200