Дело № 33-3989/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Киреевой И.А.. судей Нестеровой М.В., Свирской О.Д. с участием прокурора Астапенко С.А. при секретаре Первышиной Ю.С. рассмотрела в судебном заседании дело по представлению Всеволожского городского прокурора на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 июня 2011 года об оставлении без движения искового заявления Всеволожского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов Самедовой Н.А., Самедова Р.З. к администрации МО «Заневское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Киреевой И.А., заключение прокурора, поддержавшего доводы представления, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: Всеволожский городской прокурор в интересах Самедовой Н.А., Самедова Р.З. предъявил иск к администрации МО «Заневское сельское поселение» об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение на состав семьи два человека. Судьей Всеволожского городского суда постановлено вышеизложенное определение, которым предложено в срок до 11.07.2011 года устранить нарушение п.п. 4 п. 2 ст. 131 ГПК РФ: указать, в чем заключается нарушение прав Самедова Р.З., Самедовой Н.А., а также обстоятельства, препятствующие решению вопроса о внеочередном предоставлении жилого помещения во внесудебном порядке, представить сведения об обращении к ответчику во внесудебном порядке. В представлении Всеволожского городского прокурора ставится вопрос об отмене определения суда. Указано, что требования ст.ст. 131-132 ГПК РФ прокурором исполнены. Жилое помещение Самедовым как пострадавшим от пожара не было предоставлено ни в результате первоначального обращения в администрацию и постановки на учет в качестве нуждающихся, ни после восстановления на учете нуждающихся в октябре 2008 года, ни в настоящее время. Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Ч. 1 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. Абз. 1 ч. 3 данной статьи предусмотрено, что в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или На основании ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, П. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ определено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания Учитывая наличие в материалах дела заявлений Самедовой Н.А. 1992 года, а также 18.12.2007 года о предоставлении ей и ее сыну жилого помещения как пострадавшим от пожара, приложенных к исковому заявлению прокурора, содержащих ссылки на обращение в администрацию, судебная коллегия полагает определение суда об оставлении искового заявления без движения незаконным При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, исковое заявление - рассмотрению судом первой инстанции по существу. Руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда определила: определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 июня 2011 года отменить. Материал по исковому заявлению направить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии к производству суда. Председательствующий: Судьи: Судья <...>
по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
и ремонту или реконструкции не подлежат.
и необоснованным.