Дело № 33-4047/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург       17 августа 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Киреевой И.А.

судей      Алексеевой Е.Д., Нестеровой М.В.

при секретаре                                     Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО <...> на определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 04 июля 2011 г., которым исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Киреевой И.А.,

установила:

ООО <...> обратился в суд с иском к Рапопорт Ю.Е. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <...> и Рапопорт Ю.Е. был заключен договор о предоставлении поручительства в обеспечение обязательства ответчицы по договору кредитной лини.

Ответчица заключила с АКБ <...> договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставляет ей денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в СПбГУ.

Банк и истец заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ответчицей обязательства по договору кредитной линии. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Рапопорт Ю.Е. была отчислена из университета.

За период обучения ответчицы банк произвел выплату кредитных средств на сумму <...> долларов США. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии (основной долг, проценты по кредиту) составила <...> долларов США. Поскольку образовалась задолженность по погашению кредита, банк обратился к истцу, как к поручителю, о погашении возникшей задолженности, и указанные денежные средства были перечислены истцом в пользу банка, в связи с чем к истцу перешло право кредитора на взыскание с ответчицы указанных денежных средств.

Определением судьи от 04 июля 2011 года исковое заявление было оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131,132 ГПК РФ, в связи с тем, что цена иска, сумма денежных средств, подлежащих взысканию, расчет задолженности указаны в долларах США.

В частной жалобе на определение представитель ООО <...> просит определение отменить и обязать суд принять к рассмотрению исковое заявление, считает определение незаконным. Полагает, что изложенные в заявлении исковые требования соответствуют положениям ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в приложенном к исковому заявлению расчете указано соотношение доллара США и рубля по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату подачи искового заявления, правильно сделан расчет государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции. Считает, что все, предусмотренные законом требования, предъявляемые к исковому заявлению, истцом соблюдены.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда считает определение судьи подлежащим отмене, исходя из следующего.

Предъявление иска регулируется правилами, содержащимися в ст. ст. 131,132 ГПК РФ.

Оставляя исковое заявление без движения, суд сослался на то обстоятельство, что цена иска, сумма денежных средств, подлежащих взысканию, расчет задолженности указаны в долларах США.

Однако с данными доводом согласиться нельзя.

В определении судьи имеется ссылка на ч. 2 ст. 317 ГК РФ, однако фактически положения данной нормы права не учтены.

Так, согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, истец избрал способ защиты своего нарушенного права и просил со ссылкой на п. 2 ст. 317, 365, п. 1 ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору кредитной линии, проценты за пользование чужими денежными средствами, выраженные в долларах США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания, предоставив соответствующий расчет с указанием курса доллара США ЦБ РФ на момент обращения с иском в суд. Госпошлина истцом уплачена, исходя из цены иска в рублях.

Таким образом, указанные в определении обстоятельства основаниями к оставлению искового заявления без движения не являются.

Руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 04 июля 2011 г. отменить.

Исковое заявление ООО <...> возвратить в тот же суд на новое решение вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судьи:

Судья <...>