Дело № 33-4455/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 8 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Пономаревой Т.А. судей Алексеевой Е.Д., Горбатовой Л.В., при секретаре Швецовой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе председателя садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» ФИО1 на определение Выборгского городского суда Ленинградского областного суда от 30 июня 2011 года, которым садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты> отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2011 года. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., объяснения представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> ФИО1, поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: Решением Выборгского городского суда от 15 февраля 2011 года были удовлетворены требования ФИО2, заявленные к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее - СНТ «<данные изъяты>») определена доля ФИО2 в праве собственности на потребляемую мощность, потребляемой на протяжении <данные изъяты> лет, равную <данные изъяты> КВА, а так же доля электросетевого хозяйства инфраструктуры СНТ «<данные изъяты>». Председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 обязана составить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между ФИО2 и правлением СНТ «<данные изъяты>»; обязана подписать акт технологического присоединения электропринимающего устройства садового участка № зона <данные изъяты> к электрическим сетям садоводства с указанием точки присоединения; обязана подписать соглашение о перераспределении присоединенной мощности при опосредованном присоединении к электрическим сетям СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 43-45). 20 мая 2011 года председатель правления СНТ «<данные изъяты>»» ФИО1 подала в Выборгский городской суд Ленинградской области кассационную жалобу на указанное решение суда. Вместе с кассационной жалобой ответчиком представлено заявление о восстановлении срока для кассационного обжалования судебного решения, в котором он ссылается на то обстоятельство, что решение суда вынесено и оглашено в судебном заседании 15 февраля 2011 года, состоявшемся без участия представителя СНТ «<данные изъяты>». Однако копию мотивированного судебного решения получено председателем правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 только 12 мая 2011 года, а потому срок на подачу кассационной жалобы не пропущен. Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2011 года СНТ «<данные изъяты> отказано в восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда первой инстанции от 15 февраля 2011 года. В частной жалобе председатель правления СНТ «<данные изъяты>» просит указанное определение суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. При этом, заявитель приводит доводы, аналогичные тем, на которые он ссылался в суде первой инстанции, находя изложенные в обжалуемом определении доводы суда о направлении ответчику 28 февраля 2011 года копии судебного решения необоснованными, поскольку они ничем не подтверждаются. Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда. Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, 15 февраля 2011 года Выборгским городским судом вынесено решение по исковым требованиям ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» об определении доли в праве собственности на потребляемую мощность, долю электросетевого хозяйства инфраструктуры садоводческого некоммерческого хозяйства «<данные изъяты>», обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, обязании подписать акт технологического присоединения электропринимающего устройства садового участка к электрическим сетям садоводства с указанием точки присоединения, обязании подписать соглашение о перераспределении присоединенной мощности при опосредованном присоединении к электрическим сетям. При этом, председатель правления СНТ «<данные изъяты>» была извещена судом о необходимости явки в судебное заседание, о чем свидетельствует уведомление о вручении лично ФИО1 направленной в ее адрес телеграммы (л.д. 40). Следует учесть, что направление стороне по делу телеграммы с извещением о вызове в суд отвечает требованиям ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Указанные требования судом первой инстанции были выполнены. Мотивированное решение в адрес председателя правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 было направлено судом 28 февраля 2011 года, однако на неоднократные сообщения почтовой службы о необходимости получить заказную корреспонденцию никакой реакции с ее стороны не последовало. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями сопроводительного письма и почтового конверта (л.д. 46, 50). Между тем, в деле имеется заявление председателя правления СНТ «<данные изъяты>», направленное по почте 21 апреля 2011 года, о предоставлении копии решения суда, в ответ на которое 03 мая 2011 года судом повторно была направлена копия обжалуемого судебного решения (л.д. 52), полученная Юровой А.И. 12 мая 2011, о чем она указала в заявлении о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции от 15 февраля 2011 года. Отказывая в удовлетворении поданного заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанный срок представителем ответчика пропущен без уважительных причин, поскольку, как указала сама ФИО1 в представленном в суд заявлении от 21 апреля 2011 года, о вынесенном судебном решении ей стало известно 18 апреля 2011 года в ходе выполнения судебным приставом-исполнителем действий по исполнению решения. Вместе с тем, на протяжении длительного времени председатель правления СНТ «<данные изъяты> ФИО1, являющееся лицом, обладающим правом на ознакомление с материалами дела на любой стадии процесса и правом требования предоставления копий всех процессуальных документов, выполнением указанных действий не озаботилась, подав кассационную жалобу лишь 20 мая 2011 года. При этом, ответчиком СНТ «<данные изъяты> не представлено убедительных доказательств, что с 18 апреля 2011 года он объективно не имел возможности получить копию решения суда и в десятидневный срок обжаловать постановленное решение; обстоятельств, исключающих реализацию действий по своевременной подаче кассационной жалобы, заявителем не приведено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2011 года, поскольку оно принято в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба председателя правления СНТ «<данные изъяты>» не содержит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда определила: определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу председателя правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО4 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Судья Смирнов Г.В.