Дело № 33-5296/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Логовеевой Е.Г. судей Алексеева А.Н. и Алексеевой Е.Д. при секретаре Первышиной Ю.С. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г., объяснения представителя СНТ «<данные изъяты>» - Балашова Н.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: Деревьева Л.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным отключения садового участка от электроснабжения, обязании подключить электроснабжение, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что является членом СНТ «<данные изъяты>» массива <адрес>, владеет на праве собственности участком № по 5 линии СНТ «<данные изъяты>», ежегодно оплачивает членские, целевые взносы, а также потребленную электроэнергию. 19 мая 2011 по указанию председателя правления СНТ «<данные изъяты>» было произведено отключение электроснабжения ее садового дома, несмотря на отсутствие у нее каких-либо задолженностей по оплате за потребленную электроэнергию. Истица просит признать отключение энергоснабжения незаконным, обязать СНТ «<данные изъяты>» подключить электроснабжение к участку, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины. Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 201 года иск Деревьевой Л.Н. удовлетворен частично. Отключение от электроснабжения садового участка признано незаконным. Суд обязал СНТ «<данные изъяты>» массива <адрес> организовать восстановление электроснабжения садового дома, расположенного на земельном участке № по 5 линии СНТ «<данные изъяты>» <адрес> в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. С СНТ «<данные изъяты>» в пользу Деревьевой Л.Н. взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказано. В кассационной жалобе председатель СНТ «<данные изъяты>» - Балашов Н.П. просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указал, что не имел возможности присутствовать в судебном заседании по причине болезни. Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. В силу ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонентов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Удовлетворяя требования, суд правильно установил обстоятельства имеющие значение для дела, а именно: что истец является членом СНТ «<данные изъяты>», собственником земельного участка № по 5 линии в садоводстве. 05.03.2010 председателем СНТ «<данные изъяты>» истице было вручено предписание о погашении задолженности по членским и целевым взносам до 15.09.2010. В противном случае она предупреждалась о лишении права пользования инфраструктурой садоводства. 25.09.2010 правлением СНТ «<данные изъяты>» было принято решение об отключении от ЛЭП членов садоводства, не исполнивших предписание об оплате задолженности, в числе которых указана Деревьева Л.Н. Установлено также, что 03.10.2010 гола, электрик Ридаль И.Я. произвел отключение электроснабжения участка истицы на основании вышеуказанного решения правления. Истец по поводу указанного отключения обратилась в суд, но поскольку в результате обследования <данные изъяты> отделом по энергонадзору садового участка № по 5 линии СНТ «<данные изъяты>» было установлено, что участок на 29.03.2011 подключен к системе электроснабжения садоводства, данное обстоятельство явилось основанием для принятия судом 18.04.2011 решения об отказе в иске Деревьевой Л.Н.. Вместе с тем, повторным обследованием Гатчинским ОЭнН, проведенным в июле 2011 года установлено, что участок Деревьевой Л.Н. на момент обследования вновь отключен от электроснабжения (л.д.№). Каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность указанных действий, либо оповещение садовода о произведенных действиях, ответчиком не представлено. Разрешая заявленные истцом требования, дав оценку приведенным выше обстоятельствам суд, исходя из положений ст. 546 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части признания незаконным отключении садового дома на земельном участке № по 5 линии в СНТ «<данные изъяты>» от электроэнергии, обязав СНТ «<данные изъяты> восстановить энергоснабжение данного садового дома. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву наличия у ответчика - председателя Правления садоводства Балашова Н.Н. уважительной причины для неявки в судебное заседание и необоснованном отказе в отложении разбирательства дела. В силу положений ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями к отмене по существу правильного решения суда могут быть только такие нарушения норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела судом. Решение суда не может быть отменено по одним только формальным обстоятельствам. Ссылок на такие существенные нарушения или на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, кассационная жалоба не содержит. Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее (в заседании 30 августа 2011 года) представитель ответчика- председатель СНТ принимал участие в заседании и давал свои пояснения, дело рассмотрено судом в присутствии представителя ответчика СНТ «<данные изъяты>» - адвоката, принимавшего участие в деле на основании ордера и в соответствии с договором, при таком положении судебная коллегия не усматривает существенных нарушений норм процессуального права. Отсутствие представителя ответчика СНТ «<данные изъяты>» - Председателя СНТ в заседании и наличие у него листка нетрудоспособности не является безусловным основанием к отложению разбирательства дела. Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы и соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям действующего законодательства. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлено. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Дело проверено в пределах доводов, изложенных в жалобе. Руководствуясь статьей 361Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда определила: решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: