Дело № 33-5280/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург      27 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.

судей                                   Алексеева А.Н. и Алексеевой Е.Д.

при секретаре                                               Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Красногорской М.Н. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г., объяснения представителя Красногорской М.Н. - Бородина М.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:     

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2010 года удовлетворены исковые требования Чуриловой Л.Н. к Чурилову В.В. о признании права собственности на садовый дом с мансардным этажом и постройками и земельный участок для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

6 июня 2011 года в суд поступила кассационная жалоба Красногорской М.Н. на указанное решение суда.

Определением Гатчинского городского суда от 10 июня 2011 года в принятии кассационной жалобы Красногорской М.Н. отказано по основаниям ст. 336 ГПК РФ.

В частной жалобе Красногорская М.Н. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что судом при вынесении решения были нарушены нормы процессуального права, отказ противоречит Конституции РФ и положениям ГПК. Разрешив вопрос о судьбе имущества, суд лишил заявителя возможности реализовать право на исполнение решения суда.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 366 ГПК РФ право кассационного обжалования решения суда предоставлено сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Как разъяснено п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 12 от 24 июня 2008 года «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы, судья проверяет, в частности, обладает ли лицо, подавшее жалобу правом кассационного обжалования.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Отказывая в принятии кассационной жалобы, судья исходил из того, что Красногорская М.Н. не имеет права на подачу кассационной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2010 года, поскольку не являлась лицом, участвующим в деле по заявлению Чуриловой Л.С. и обжалуемым решением права заявителя не затронуты, поскольку разрешен вопрос о правах в отношении имущества, на которое заявитель не имеет права.

Судебная коллегия находит вывод судьи правильным, так как при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы, судья проверяет, в частности, обладает ли лицо, подавшее жалобу правом кассационного обжалования. Доводы жалобы о том, что решение затрагивает права заявителя в части реализации права на исполнение решения суда по другому делу (взыскании долга за счет указанного имущества должника), и ссылка на наличие ограничений права собственности, являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании норм материального права и не опровергают выводов судьи.

Суд первой инстанции правильно указал, что заявитель вправе иным способом реализовать свое право.

Руководствуясь статьей 374Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Красногорской М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: