Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Кошелевой И.Л. судей Нестеровой М.В., Эдвардс А.А. при секретаре Колесник А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Куксова П.Э. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2011 года, которым ему отказано в принятии искового заявления к ОАО «Петербургская сбытовая компания» о понуждении к заключению договора. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда <данные изъяты> объяснения представителя Куксова П.Э. по доверенности Куксова Э.П., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: Куксов П.Э. обратился в суд с иском к ОАО «Петербургская сбытовая компания» (л.д. 4-5), в котором просил обязать последнего, в связи с его уклонением от выполнения судебного решения от 07.07.2010 года по делу №, заверить печатью ОАО «ПСК» и передать истцу договор энергоснабжения № от 07.02.11 года в обмен на имеющийся у него экземпляр этого же договора, одновременно возвратив два экземпляра проекта договора энергоснабжения от 05.04.2011 года. Кроме того, просит применить в отношении ОАО «ПСК» меры судебного реагирования в порядке ст. 206 ГПК РФ. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2011 года (л.д. 25) ФИО2 отказано в принятии искового заявления к ОАО «Петербургская сбытовая компания» о понуждении к заключению договора по причине уклонения ОАО «Петербургская сбытовая компания» от выполнения судебного решения от 07.07.2010 года по делу №. В частной жалобе (л.д. 1-2) Куксов П.Э., выражая свое несогласие с вынесенным определением, просит его отменить и передать решение вопроса на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное, по его мнению, понимание и формулирование требований судом первой инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене определения суда. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказывая Куксову П.Э.в принятии вышеуказанного искового заявления, суд принял во внимание, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16.06.2011 года по делу № (л.д. 21-24) Куксову Э.П. отказано в удовлетворении исковых требованиях к ОАО «Петербургская сбытовая компания» о понуждении к заключении договора по причине уклонения ОАО «Петербургская сбытовая компания» от выполнения судебного решения по делу №. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как из представленных материалов усматривается, что в обоих случаях спор связан с исполнением судебного решения по делу №. Указания в частной жалобе на то, что судом неверно определены требования истца, поскольку в исковом заявлении истцом, помимо перечисленных требований, предлагался альтернативный вариант для их удовлетворения, не может быть принят во внимание по следующим обстоятельствам. В силу п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. При этом требования истца должны быть сформулированы четко, определенно, недвусмысленно, недопустимы требования, носящие альтернативный, двоякочитаемый характер. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда определила: определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Куксова П.Э. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Указание в жалобе о несогласии с выводами суда отмену судебного акта не влекут.