Дело .... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 16 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Кошелевой И.Л. судей Нестеровой М.В., Эдвардс А.А. при секретаре Колесник А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Романихиной Е.А. - Левкина С.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2011 года, которым Романихиной Е.А. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 11 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда <данные изъяты> возражения представителя Кудрявцевой Ю.А. по ордеру адвоката Бородина М.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, установила: Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2011 года (т. 2 л.д. 158-165) частично удовлетворены Не согласившись с данным судебным постановлением, представителем Романихиной Е.А. - Левкиным С.В. была подана 21 июля 2011 года кассационная жалоба (т. 2 л.д. 166). Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 августа 2011 года (т. 2 л.д. 167) указанная кассационная жалоба, как не соответствующая требованиям ст. 339-340 ГПК РФ, была в силу ст. 341 ГПК РФ оставлена без движения, а подателю жалобы предоставлен срок до 02.09.2011 года для исправления допущенных недостатков. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 сентября 2011 года (т. 2 л.д. 168) данная жалоба согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ была возвращена подателю жалобы, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в вышеназванном определении от 10 августа 2011 года. 15 сентября 2011 года представителем Романихиной <данные изъяты> - Левкиным С.В. вновь подана кассационная жалоба (л.д. т. 2 л.д. 170-174) вместе с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда от 11 июля 2011 года (т. 2 л.д. 175), ссылаясь на то, что истцом была подана предварительная кассационная жалоба в установленный срок, а после получения 05 сентября 2011 года мотивированного решения, была представлена кассационная жалоба в полном виде с учетом требований ст. 339 ГПК РФ. Представитель Романихиной Е.А. - Левкин С.В. в судебном заседании заявление поддержал. Представитель Кудрявцевой Ю.А. - Бородин М.А. в судебном заседании против восстановления срока возражал. Ответчик по делу Прокофьева Е.Ф., а также 3-и лица - нотариусы Всеволожского нотариального округа Озерецковская Н.Е. и Отражая О.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2011 года (т. 2 л.д. 182-184) Романихиной Е.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Всеволожского городского суда от 11 июля 2011 года. В частной жалобе (т. 2 л.д. 185-186) Представитель Романихиной Е.А. - Левкин С.В. просит отменить определение от 29 сентября 2011 года. В доводах частной жалобы указывает, что оспариваемое решение от 11.07.2011 года в окончательном виде было получено представителем истца только 05.09.2011 года, после чего, в установленный процессуальный срок - 15.09.2011 года была подана кассационная жалоба. Исполнение же определения суда от 10.08.2011 года, которым был предоставлен срок для исправления допущенных недостатков при подачи предварительной кассационной жалобы, также было невозможным в силу отсутствия у истца мотивированного решения суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела усматривается (т. 2 л.д. 156-157), что истец не присутствовал в судебном заседании 11.07.2011 года, а присутствовал его представитель, когда состоялось оглашение резолютивной части решения суда. Статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. В протоколе судебного заседания от 11.07.2011 года, содержатся сведения о том, что судом первой инстанции оглашалась резолютивная часть решения (т. 2 л.д. 157). Представленная на листе дела 158-159 т. 2 резолютивная часть судебного решения подтверждает данное обстоятельство. Согласно сведениям, содержащимся в протоколе судебного заседания от 11.07.2011 года (т. 2 л.д. 156-157), председательствующим разъяснено о сроках и порядке обжалования решения. Между тем, ни в протоколе судебного заседания, ни в резолютивной части решения суда не указана дата изготовления полного текста решения. По смыслу ст. 199 ГПК РФ была объявлена только резолютивная часть, а составление мотивированного решения отложено на срок не более, чем пять дней со дня разбирательства дела, то течение срока на подачу жалобы, начинается на следующий день после составления мотивированного решения. Исходя из вышеизложенного, мотивированное решение должно было быть изготовлено 18.07.2011 года, а его копия должна была быть направлена в адрес Романихиной Е.А. не позднее 25.07.2011 года. Между тем, из материалов дела усматривается, что изготовленное 20.07.2011 года решение суда (т. 2 л.д. 165) не было направлено в адрес не присутствующего в судебном заседании истца, а копия решения получена представителем истца только 05.09.2011 года, что подтверждается соответствующей записью в справочном листе суда на обложке 2-го тома гражданского дела ..... Отказывая в удовлетворении заявления о восстановленного пропущенного процессуального срока для обжалования судебного решения, суд первой инстанции указывает на то, что истцом и его представителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы. С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что выводы суда первой инстанции, содержащиеся в определении от 29 сентября 2011 года, постановлены без учета конкретных обстоятельств данного дела, а также данные выводы не соответствуют нормам процессуального права - ст.ст. 12, 112 ГПК РФ, что привело к незаконному отказу заявителю в восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования. При таких обстоятельствах, определение суда от 29 сентября 2011 года подлежит отмене. Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства препятствовали либо затрудняли заявителю подачу кассационной жалобы на решение от 11 июля 2011 года в срок, расцениваются судом кассационной инстанции как обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска этого срока. Отсюда у судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда наличествуют основания для восстановления процессуального срока для обжалования Романихиной Е.А. решения от 11 июля 2011 года. С учетом удовлетворения судом кассационной инстанции заявления представителя Романихиной Е.А. - Левкина С.В. дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для оформления кассационной жалобы на решение от 11 июля 2011 года в соответствии с требованиями ст.ст. 343 и 344 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362, 366 и 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда Определила: Определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2011 года - отменить. Восстановить представителю Романихиной Е.А. - Левкину С.В. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Всеволожского городского суда от 11 июля 2011 года. Направить материалы гражданского дела во Всеволожский городской суд Ленинградской области для оформления кассационной жалобы на решение от 11 июля 2011 года в соответствии с требованиями ст.ст. 343 и 344 ГПК РФ. Председательствующий: Судьи: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
исковые требования Романихиной Е.А. к Кудрявцеву А.В., Прокофьевой Е.Ф. признании доверенности и договора купли-продажи недействительными, признании недействительным завещания, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону.