Дело № 33-5364/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                    02 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Эдвардс А.А.,

судей       Нестеровой М.В., Рогачевой В.В.,

при секретаре Колесник А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Калининой С.П. определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 августа 2011 года о принятии мер обеспечения иска.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Эдвардс А.А., объяснения представителя Калининой С.П. (...) поддержавшей частную жалобу, возражения представителя Калинина П.А. ФИО7, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Калинин П.А. обратился в суд с иском к Курилову В.В., Калининой С.П., в котором просил признать сделку по отчуждению земельного участка с расположенными на нем жилым домом и баней, расположенными по адресу: <адрес>, недействительной, применить последствия недействительности сделки.

В обеспечение иска Калинин П.А. просил наложить арест на указанные выше объекты недвижимости.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 августа 2011 года приняты меры обеспечения иска в виде ареста земельного участка с расположенными на нем жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>. Управлению Росреестра по Ленинградской области запрещено осуществлять любые сделки и действия, направленные на регистрацию прав, перехода прав, отчуждение, обременение любыми правами третьих лиц, а также совершение любых других юридических и фактических действий с указанным имуществом.

В частной жалобе Калинина С.П. просит отменить определение суда от 01.08.2011 года как незаконное, указав, что ходатайство о применении мер обеспечения иска необоснованно рассмотрено без ее извещения и в ее отсутствие.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда оснований для отмены определения суда не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу указанной нормы определение об обеспечении иска выносится как на основе достоверно установленных фактов, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика, так и на основе доказанности истцом высокой степени вероятности недобросовестного поведения ответчика.

Согласно положениям ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что предметом спора являются объекты недвижимости в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Оспариваемым определением суд принял меры обеспечения иска в виде ареста указанного имущества с тем, чтобы предотвратить отчуждение указанного имущества либо обременение его правами третьих лиц, что может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворении заявленного иска.

Судебная коллегия находит, что принятые судом меры обеспечения иска являются законными и соразмерными.

Поскольку в соответствии со ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле, доводы частной жалобы ответчика о том, что меры обеспечения иска приняты в ее отсутствие подлежат отклонению.

Иные доводы частной жалобы не меняют правильности выводов суда и не могут быть положены в основу отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона.

Руководствуясь статьями 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Калининой С.П. - без удовлетворения.

Судья Вишнякова О.О.