Дело № 33-908/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Морозова Н.А., судей Алексеева А.Н., Насиковской А.А., при секретаре Первышиной Ю.С., рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Гулюкиной И.Н. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 января 2011 года. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А.,объяснения Гулюкиной И.Н. и ее представителя Гулюкина О.В., поддержавших доводы частной жалобы, возражения Кукушкина А.С. и его представителя Кукушкиной Г.М., Репина А.А., Иванова Н.И. в своих интересах и по доверенности в интересах Шумановой Т.И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2010 года был удовлетворен встречный иск Гулюкиной И.Н. к Кукушкину А.С., Шиловой Н.И., действующей в интересах Кукушкина А.С. и Кукушкина А.С., Иванову Н.И., Шумановой Т.И., Репину А.А. Суд обязал ответчиков не чинить препятствий Гулюкиной И.Н. в пользовании общим проездом от шоссе <адрес> между земельными участками № и № в д. <адрес> на всем его протяжении. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 августа 2010 года решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2010 года оставлено без изменения. Ответчики по иску Гулюкиной И. Н. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, мотивировав тем, что Администрация муниципального образования «<...>» никакого землеотвода по адресу: дер. <адрес> не производила, в натуре земельный участок не выделяла. До выставления геодезических точек проезда на местности невозможно определить, где именно располагается проезд, и в каком месте Гулюкиной И.Н. происходит чинение препятствий в пользовании проездом. Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 января 2011 года указанное заявление удовлетворено, суд предоставил ответчикам отсрочку по исполнению решения Гатчинского городского суда Ленинградской области до 15 мая 2011 года. В частной жалобе Гулюкина И.Н. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное. Кукушкин А.С., Шилова Н.И., Иванов Н.И., Шуманова Т.И., Репин А.А. представили возражения на частную жалобу, в которой указывают на законность обжалуемого определения. Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнения решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Поскольку отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте. Удовлетворяя заявления должников о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходил из того, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решение суда в данный период времени. В частности, суд указал, что необходимо произвести межевание, убрать столбы с участков, при этом суд учел погодные условия. Учитывая обстоятельства, послужившие основанием к предоставлению отсрочки, судебная коллегия полагает, что суд необоснованно предоставил заявителям отсрочку исполнения судебного решения. Обстоятельства, положенные судом в основу предоставления отсрочки, не носят исключительный характер и не являются непреодолимыми препятствиями в исполнении решении суда Из материалов дела следует, что решение суда вступило в законную силу 12 августа 2010 года. С указанного времени должники не предприняли мер к добровольному исполнению решения суда. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд при решении вопроса об отсрочке должен был учесть, что отсрочка исполнения решения суда в данном случае приведет к дальнейшим нарушениям, выраженным в препятствии доступа Гулюкиной И.Н. на принадлежащий ей участок № в д. <адрес>. Таким образом, определение суда от 19 января 2011 года не может быть признано законным и обоснованным, и оно подлежит отмене. Руководствуясь статьей 374Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда определила: определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 января 2011 года отменить. В удовлетворении заявления Кукушкина А.С., Шиловой Н.И., действующей в интересах Кукушкина А.С. и Кукушкина А.С., Иванова Н.И., Шумановой Т.И., Репина А.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Гатчинского городского суда от 29 июня 2010 года отказать. Председательствующий: Судьи: Судья <...>