Дело № 33-816/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург      16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Киреевой И.А.,

судей      Насиковской А.А., Шадриной Е.В.,

при секретаре Первышиной Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Труфилкин Г.А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А.,судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2010 года Труфилкину Г.А. было отказано в удовлетворении его иска     к СНТ «Серебряный ручей» о признании права собственности на земельный участок для ведения садоводства площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, уч. №.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2010 года были отменены меры по обеспечению иска в виде ареста спорного земельного участка и запрещения УФРС по СПб и ЛО производить регистрацию прав и перехода прав на данный участок.

В частной жалобе истец просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Действуя в полном соответствии с указанными нормами права, суд первой инстанции, разрешив спорные правоотношения и отказав истцу в иске, правомерно отменил обеспечительные меры, поскольку основания, для которых были приняты меры по обеспечению иска, отпали.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда отвечает требованиям закона. Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 374Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Труфилкин Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья <...>