Дело № 33-6357/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Логовеевой Е.Г. судей Алексеева А.Н. и Андреевой Т.Б. при секретаре Ледяеве И.С. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Зайцева Е.И. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г., возражения Морозовой Н.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2011 года в целях обеспечения иска был наложен запрет Управлению Рореестра по Ленинградской области совершать действия по регистрации физических лиц в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2011 года Зайцеву Е.И. отказано в удовлетворении иска к Морозовой Н.Г. об определении порядка пользования земельным участком, плодово-ягодными насаждениями, разделе подвального и чердачного помещений жилого дома, его инженерных сооружений, а также обязании демонтировать электроснабжающий кабель в домовладении по адресу: <адрес>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 июля 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Морозова Н.Г. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением об отмене обеспечения иска - снятии запрета, наложенного определением Гатчинского городского суда от 12 апреля 2011 года. Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2011 года отменены меры по обеспечению иска. В частной жалобе Зайцев Е.И. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Решение Гатчинского городского суда от 9 июня 2011 года после рассмотрения в суде кассационной инстанции 21 июля 2011 года в соответствии со ст. 367 ГПК РФ вступило в законную силу. С учётом того обстоятельства, что в удовлетворении иска Зайцеву Е.И. этим решением было отказано, то отпала необходимость в применении обеспечительных мер, постановленных судом 12 апреля 2011 года. В этой связи и в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, судебная коллегия по гражданским делам находит, что выводы суда первой инстанции при постановлении определения об отмене мер обеспечительного характера соответствуют представленным доказательствам и требованиям процессуального права. Доводы частной жалобы не могут быть положены в основу отмены определения от 7 сентября 2011 года по причине отсутствия правой состоятельности. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствие с требованиями закона. Руководствуясь статьей 374Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда определила: определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Зайцева Е.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: