Дело № 33-71/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего судьи Ильичевой Т.В. судей Шадриной Е.В., Эдвардс А.А. при секретаре Глазуновой Ю.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя АОЗТ «Житково» Валуцкой А.В. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований акционерного общества закрытого типа «Житково» к Антонову А.Е. о признании права собственности на земельную долю. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения представителя АОЗТ «Житково» - Валуцкой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Антонову А.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: АОЗТ «Житково» обратилось в Выборгский городской суд с иском к Антонову А.Е. о признании права собственности на земельную долю в <данные изъяты> баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в массиве земель АОЗТ «Житково», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что Антонова С.З., являясь акционером АОЗТ «Житково», в соответствии с Уставом и Учредительным договором, внесла свою земельную долю в Уставный капитал АОЗТ «Житково», таким образом, утратила право собственности на земельную долю, земля фактически была передана Обществу. Общество ею пользовалось, несло бремя собственника земли, в то время как граждане такие обязанности не исполняли. Поэтому право собственности Антонову А.Е. на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти Антоновой З.С. и соответствующая запись в ЕГРП являются недействительными. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик в судебном заседании иск не признал. Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2011 года в удовлетворении иска АОЗТ «Житково» отказано. В кассационной жалобе представитель АОЗТ «Житково» просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что выводы суда, изложенные в решении, противоречат установленным по делу обстоятельствам. Указала, что члены трудового коллектива АОЗТ «Житково», в том числе Антонова З.С. распорядились своим правом на земельный пай, внеся его в качестве взноса во вновь созданное акционерное общество. Суд не принял во внимание апелляционное решение от 23 сентября 2011 года, которым отменено решение мирового судьи судебного участка № 23 г. Выборга от 14.03.2008 года о признании права собственности за Антонову А.Е. на земельный пай в размере <данные изъяты> баллогектар в порядке наследования по закону после смерти Антоновой З.С. Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Истцом заявлены требования о признании недействительным право собственности ответчика Антонову А.Е. на земельную долю в порядке наследования по закону после умершей Антоновой З.С., признании права собственности на земельную долю за истцом, по тем основаниям, что Антонова З.С., являясь акционером АОЗТ «Житково», в соответствии с Уставом и Учредительным договором, внесла свою земельную долю в Уставный капитал АОЗТ «Житково», таким образом, утратила право собственности на земельную долю. Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, указав, что АОЗТ «Житково» распорядилось своей собственностью, выделив из общей долевой собственности на земельный участок в счет принадлежащих ему на праве собственности земельных долей земельные участки площадью <данные изъяты> га, согласовав и признавая, таким образом, право на выдел земельных долей других участников общей долевой собственности; право собственности Антонову А.Е. на земельный пай в размере <данные изъяты> баллогектар зарегистрировано в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 14.03.2008 года. Одновременно суд установил, что Антонова З.С. внесла принадлежащую ей долю при образовании АОЗТ в уставный капитал и являлась акционером АОЗТ «Житково». Выводы суда постановлены с существенным нарушением норм как материального, так и процессуального права, без полного и надлежащего исследования материалов дела и доводов сторон, являются противоречивыми, поэтому их нельзя признать обоснованными. В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.91 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.91 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» началась реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. Данный Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли). Согласно пунктам 9,10 указанного выше Постановления Правительства РФ №86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая: - получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; - передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; - передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; - продажа пая другим работникам или хозяйству. Как следует из материалов дела реорганизация совхоза «Житково» в АОЗТ «Житково» произведена в период действия Указа Президента РФ от 27.12.91 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановления Правительства РФ от 29.12.91 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», на основании решения собрания собственников долей - учредителей АОЗТ «Житково» от <дата>. На собрании был утвержден Учредительный договор и Устав АОЗТ «Житково» /л.д. 3-21/. Постановлением главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 26 марта 1993 года было зарегистрировано юридическое лицо АОЗТ «Житково», которое является правопреемником совхоза «Житково». Учредителями АОЗТ «Житково» являлись рабочие, служащие и специалисты приватизируемого совхоза «Житково», объединившие свои земельные доли и имущественные паи для совместной хозяйственной деятельности. Для обеспечения деятельности Общества, путем объединения земельных долей и имущественных паев учредителей образуется Уставный фонд (п.4 Учредительного договора). Уставный капитал (Уставный фонд) общества образован объединением стоимости земельных долей и имущественных паев учредителей. Имущество общества состоит из Уставного капитала, а также фондов: резервного и фондов специального назначения. При этом, Общество является собственником принадлежащего ему имущества, включая переданное ему акционерами. Общество осуществляет согласно действующему законодательству владение, пользование и распоряжение находящегося в его собственности имуществом в соответствии с целями своей деятельности и назначением имущества. Участникам общества, полностью внесшим свой вклад в Уставный фонд, выдается соответствующее свидетельство на сумму внесенного вклада. Акционерами общества могут быть работники совхоза, подавшие заявление и внесшие в уставный фонд предприятия свой земельный и имущественный паи, пенсионеры совхоза, заявившие о своем вступлении в общество и внесшие свои земельный и имущественный паи. Поименованным выше решением от <дата> по реорганизации совхоза утвержден список учредителей общества, согласно заявлениям о передаче имущественных и земельных паев в Уставной капитал. Таким образом, из дела следует, что уставной капитал АОЗТ «Житково» был сформирован за счет взносов его учредителей в виде имущественных и земельных паев в счет оплаты размещаемых акций «Общества», следовательно, трудовой коллектив реорганизуемого совхоза добровольно распорядился своим правом собственности на имущественные и земельные паи, внеся их в уставный капитал АОЗТ «Житково». В соответствии с положениями Устава общества носителем прав собственности на все имущество становится Общество. Учредители не имеют имущественных прав на отдельные объекты, в том числе и внесенные в виде пая в Уставный капитал. Антонова З.С. включена в список учредителей общества АОЗТ «Житково» /л.д. 23/. Решением мирового судьи судебного участка № 23 г. Выборг Ленинградской области от 14.03.2008 года за Антонову А.Е. признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный пай в размере <данные изъяты> баллогектар, расположенный на землях АОЗТ «Житково» /л.д. 52-53/. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке /л.д. 58/. Апелляционным решением Выборгского городского суда от 23 сентября 2011 года решение мирового судьи судебного участка № 23 г. Выборг Ленинградской области от 14.03.2008 года отменено, в удовлетворении исковых требований Антонову А.Е. отказано. Данным решением установлено, что Антонова З.С., став учредителем АОЗТ «Житково», внесла земельную долю (равно как и имущественный пай) в АОЗТ «Житково», т.е. распорядилась своей земельной долей /л.д. 87/. Суд первой инстанции при вынесении решения от 17 ноября 2011 года не принял во внимание, что решение мирового судьи судебного участка № 23 г. Выборг Ленинградской области от 14.03.2008 года отменено, в удовлетворении требований Антонову А.Е. отказано. Как усматривается из материалов дела, <дата> по инициативе участника общей долевой собственности Васильева А.Б. проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок, на котором разрешен вопрос о выделении земельных участков для АОЗТ «Житково», зарегистрированного Постановлением главы администрации Выборгского района № от <дата> в счет <данные изъяты> земельных долей - <данные изъяты> участков общей площадью <данные изъяты> га с кадастровыми номерами согласно приложенной таблице (лист 19,33 протокола). Тем же решением участнику общей долевой собственности Антонову А.Е. в счет 2 земельных долей выделен земельный участок на участке мелиорации «Кузьминское», определено местоположение границ утвержденного для выдела участка. Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что АОЗТ «Житково» распорядилось своей собственностью, выделив из общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в счет принадлежащих ему на праве собственности земельных долей (согласно свидетельствам о праве собственности № от <дата> и № от <дата>) земельный участок, согласовав и признавая, таким образом, право на выдел земельных долей других участников общей долевой собственности. Вывод суда нельзя признать обоснованным, поскольку противоречит приведенным выше положениям п.п. 4.1 и 4.5 Устава и п.4 Учредительного договора. Судом не принято во внимание апелляционное решение от 23 сентября 2011 года, не определена правовая природа сделки выделения долей, не установлена правомочность созыва и проведения такого собрания, соответствие его Уставу и не указано на основании каких документов, суд пришел к выводу о возникновении у АОЗТ «Житково» права общей долевой собственности на землю. Доказательства передачи земельных паев в аренду в деле отсутствуют. Из протокола общего собрания участников долевой собственности от <дата> установлено, что на собрании по доверенности от конкурсного управляющего АОЗТ «Житково» присутствовала в качестве представителя Коко Н.Е., однако полномочия этого представителя судом не проверены. Суду следовало проследить историю создания АОЗТ «Житково», историю земельных отношений участников общества в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 года № 445-1, Указом Президента ФСР № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и организации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», действовавшими на момент преобразования, и на основе установленных фактических обстоятельств разрешить заявленный спор. Таким образом, при рассмотрении и разрешении заявленного спора, суд первой инстанции в нарушение ч. 2 ст. 56 ГПК РФ неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не обеспечил единство сложившейся судебной практики и законности по делам, связанным с применением норм земельного законодательства, в совокупности с другими нормами материального права. В соответствии с действующим законодательством, ст. 198 ГПК РФ, решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его мотивировочная и резолютивная части должны содержать установленные судом обстоятельства и исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права. В связи с допущенными судом первой инстанции существенными процессуальными нарушениями судебная коллегия не имеет возможности вынести по делу новое решение, и дело подлежит направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить указанные недостатки и постановить решение в соответствии с представленными сторонами доказательствами, установленными судом фактическими обстоятельствами и требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360,361,362,366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.2 Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда определила: решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2011 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий: Судьи: Судья <...>