Дело № 33-151/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Алексеева А.Н. и Кошелевой И.Л.,

при секретаре Лопатиной А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Кожухарь В.Г. – Айберс В.А. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика Кожухарь В.Г. – Айберс В.А. о восстановлении назначенного судом срока для устранения обстоятельств, препятствующих выполнению требований определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Заслушав сообщение судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А. о невозможности кассационного рассмотрения по причине отсутствия объекта кассационного обжалования, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

В судебную коллегию Ленинградского областного суда поступило гражданское дело № с частной жалобой представителя ответчика Кожухарь В.Г. – Айберс В.А. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика Кожухарь В.Г. – Айберс В.А. о восстановлении назначенного судом срока для устранения обстоятельств, препятствующих выполнению требований определения об оставлении кассационной жалобы без движения (л.д.89-90).

Между тем, содержание жалобы указывает на то обстоятельство, что заявитель фактически обжалует отказ суда первой инстанции в продлении процессуального срока, назначенного судом первой инстанции для устранения выявленных недостатков согласно определению об оставлении кассационной жалобы без движения (л.д.106 – 106-оборот).

Однако в соответствии со ст.371 ГПК РФ, регламентирующей право обжалования определений суда первой инстанции, находящейся в нормативном единстве со ст.ст.111 и 112 ГПК РФ, определения относительно решения вопросов, связанных с восстановлением (продлением) процессуальных сроков, назначенных судом, не являются самостоятельными объектами кассационного обжалования.

Данные обстоятельства являются основанием для инициирования судом кассационной инстанции обсуждения вопроса о невозможности кассационного рассмотрения частной жалобы представителя ответчика Айсберс В.А. и оставления частной жалобы без кассационного рассмотрения, при этом частную жалобу на определение от 18 ноября 2011 года надлежит возвратить в Выборгский городской суд.

Руководствуясь ст.360 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

частную жалобу представителя ответчика Кожухарь В.Г. – Айберс В.А. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2011 года оставить без кассационного рассмотрения и возвратить в Выборгский городской суд.

Председательствующий:

Судьи:

судья Тервинская Л.А.