Дело № 33-189/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.

судей Алексеева А.Н., Кошелевой И.Л.

при секретаре Лопатиной А.Б.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Ермолаева В.И. на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 ноября 2011 года, которым удовлетворено, в части, заявление Перевозчиковой Р.Г. о возмещении ей понесенных судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., Ермолаева В.И., Перевозчикову Р.Г.

судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 января 2011 года, вступившем в законную силу 31 марта 2011 года, отказано в удовлетворении исковых требований Ермолаева В.И. к Перевозчиковой Р.Г. о признании незаконным самовольного захвата прохода между земельными участками и сносе самовольных построек.

27 сентября 2011 года Перевозчикова Р.Г. обратилась в суд с заявлением о возмещении ей расходов, понесенных на оплату услуг представителя в данном гражданском деле в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 ноября 2011 года заявление Перевозчиковой Р.Г. удовлетворено частично, суд взыскал с Ермолаева В.И. в пользу Перевозчиковой Р.Г. в счет возмещение расходов понесенных на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявления Перевозчиковой Р.Г. отказано.

Ермолаевым В.И. подана частная жалоба на указанное определение, которая назначена к рассмотрению в кассационной инстанции на 19 января 2012 года.

При подготовке дела к кассационному разбирательству установлено, что в обжалуемом определении допущена описка, которая допускает двойное толкование его содержания.

Так, в мотивировочной части определения указано, что суд считает необходимым снизить размер возмещения расходов на представителя до <данные изъяты> рублей, а в резолютивной части определения указано, что в пользу ответчицы с Ермолаева В.И. взыскивается денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Судебная коллегия полагает, что судом допущена описка, которая подлежит устранению в порядке, установленном ч.2 ст. 200 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что судом, постановившем определение, должна быть устранена допущенная в нем описка, дело с частной жалобой Ермолаева В.И., не может быть разрешено кассационной инстанцией, и возвращается в суд для устранения допущенных недостатков в оспариваемом судебном акте.

Руководствуясь статьями 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

гражданское дело возвратить в Ломоносовский районный суд без кассационного рассмотрения для устранения недостатков определения в порядке, предусмотренном ч 2 ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий: Судьи:

Судья Гутченко О.Н.