Дело № 33-6281/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Рогачёвой В.В.,

судей Ильичёвой Т.В., Киреевой И.А.,

при секретаре Глазуновой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Легченковой С.И., Яковлева И.Г. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2011 года, которым частично удовлетворено их заявление о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Киреевой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области
от ... по настоящему делу, вступившим в законную силу ..., удовлетворены исковые требования Легченковой С.И., Яковлева И.Г.
о восстановлении границ земельного участка.

Легченкова С.И., Яковлев И.Г. обратились в суд с заявлением
о взыскании с Плещеевой Н.Ю. судебных расходов по делу в размере <...>: <...> – по уплате госпошлины, <...> – оплата проведения экспертизы по делу, <...> – расходы на оплату услуг представителя.

Истцы Легченкова С.И., Яковлев И.Г., извещенные о слушании дела,
в судебное заседание не явились.

Представитель истца Плещеевой Н.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Судьей вынесено определение, которым заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с Плещеевой Н.Ю. в пользу Легченковой С.И., Яковлева И.Г., солидарно, в счет возмещения судебных расходов <...>, из них: в счет оплаты госпошлины <...>, услуг представителя - <...>, экспертизы - <...>. В остальной части отказано.

В частной жалобе Легченкова С.И., Яковлев И.Г. просят определение суда отменить, удовлетворить требования о возмещении судебных расходов
в полном объёме. Указывает, что ст. 100 ГПК РФ, взысканная сумма в счет компенсации расходов на услуги представителя не является разумной, учитывая объем проделанной работы представителя.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение суда подлежащим отмене с направлением заявления на новое рассмотрение.

В силу частей 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные
в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи
с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает
с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Легченкова С.И., Яковлев И.Г. обратились в суд с исковыми требованиями к Плещеевой Н.Ю. о восстановлении границ земельного участка.

Между Легченковой С.И., Яковлевым И.Г. и Шепель С.В. ... заключен договор на оказание юридических услуг.

Каждым из истцов оплачено по <...> за проведение землеустроительной экспертизы, всего <...>.

Решением Всеволожского городского суда от ..., вступившим
в законную силу ..., исковые требования удовлетворены, восстановлены границы земельного участка. При этом в мотивировочной части решения суда отражено, что суд считает возможным установить границы вышеуказанного земельного участка в соответствии с вариантом, изложенным
в экспертном заключении.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов,
и удовлетворяя их в части, суд посчитал возможным уменьшить взыскиваемую сумму судебных расходов, взыскав в счет оплаты услуг представителя <...>, оплату государственной пошлины – <...>, в счет оплаты судебной экспертизы <...>.

Выводы суда сделаны без учета материалов дела, исследования представленных доказательств произведенных истцами расходов, включая затраты на проведение судебной экспертизы, положенной в основу судебного решения, а также объема и характера оказанных представителем услуг,
с нарушением норм процессуального права, в частности ст. 98 ГПК РФ. Необоснован вывод суда о возможности взыскания с Плещеевой Н.Ю. судебных расходов в пользу Легченковой С.И. и Яковлева И.Г. в солидарном порядке.

Поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судебная коллегия лишена возможности устранить имеющиеся нарушения, допущенные судом первой инстанции, заявление подлежит новому рассмотрению судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области
от 11 октября 2011 года отменить.

Заявление о взыскании судебных расходов возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи:

Судья ...