Дело № 33-6475/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.

судей Алексеева А.Н. и Насиковской А.А.

при секретаре Ледяеве И.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Исмаилова Ш.Ю. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г., объяснения Исмаилова Ш.Ю. и его представителя Веснина В.М., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Исмаилов Ш.Ю. обратился в Гатчинский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица ОП МРЭО 6 «<данные изъяты>», ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по производству регистрационных действий по снятию с учета автомобиля марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска, серия и номер ПТС № от 10 марта 2009 года, об обязании должностного лица ОП МРЭО 6 «<данные изъяты>» аннулировать в паспорте транспортного средства (ПТС) № отметку от 10 марта 2009 года о снятии автомобиля с учета и постановку его на учет от 10 марта 2009 года.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2011 года Исмаилову Ш.Ю. отказано в приеме заявления на основании ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Исмаилов Ш.Ю. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указал, что оспаривает действия должностного лица по новым обстоятельствам, в связи с чем, оснований для отказа в приеме заявления у суда не имелось.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу п. 2 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу указанной нормы, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находилось в производстве суда, суд отказывает в принятии искового заявления.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что заявлен тождественный спор и имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С данным выводом суда следует согласиться.

Как усматривается из материалов дела, решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 августа 2011 года по гражданскому делу № отказано в удовлетворении требований Исмаилова Ш.Ю. о признании незаконными действий должностного лица ОП МРЭО №6 «<данные изъяты>» по снятию 10 марта 2009 года с регистрационного учета автомобиля марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска, серия и номер ПТС №.

Решение суда вступило в законную силу.

Из вновь поданного заявления усматривается, что заявитель оспаривает действия того же органа и должностного лица, которые были предметом рассмотрения по ранее рассмотренному делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам находит вывод суда о тождественности спора правильным, основанным на материалах дела и требованиях действующего процессуального законодательства, а постановленное определение законным и обоснованным.

Таким образом, при вынесении определения судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, поэтому оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Исмаилова Ш.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: