33-431/2012



Дело ...а-431/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Нестеровой М.В.

судей Герман М.В., Озерова С.А.

при секретаре Ледяеве И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лукошко-Смолкина И.А. на определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2011 года, которым произведена замена ответчика Лукошко А.О. на его правопреемника Лукошко-Смолкина И.А..

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда <данные изъяты> судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2011 г. произведена замена ответчика Лукошко А.О. по делу по иску Дарковой О.А. о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, на его правопреемника Лукошко-Солкина И.А.

В частной жалобы на данное определение Лукошко-Смолкин И.А. указывает, что свидетельство о праве на наследство им не получено до настоящего времени, в связи с чем считает ходатайство истицы было незаконно и необоснованно удовлетворено судом. Выводы суда не соответствуют фактически установленным обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом определения.

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве по делу суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 44 ГПК РФ, в соответствии с которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов наследственного дела от 19.10.2011 г. следует, что Лукошко А.О. умер 15.06.2011 г.(л.д.51), В соответствии с завещанием, совершенном Лукошко А.О. 25 декабря 2007 г., удостоверенным нотариусом Тихзвинского нотариального округа, Лукошко-Смолкин И.А. определен наследником Лукошко А.О. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Лукошко-Смолкин И.А. 19 октября 2011 г. обратился к нотариусу Тихвинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Лукошко А.О., в виде квартиры, расположенной по указанному адресу.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Лукошко-Смолкин И.А. принял наследство, следовательно к нему перешли права и обязанности наследодателя Лукошко А.О.

Доводы частной жалобы о неправильном применении судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения основаны на неправильном толковании и применении положений ст. ст. 41, 44 ГПК РФ, ст. 418 ГК РФ.

В связи с тем, что спорные правоотношения допускают правопреемство, которое в силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ о замене ненадлежащего ответчика надлежащим при установленных обстоятельствах не имеется.

Каких-либо процессуальных прав Лукошко-Солкина И.А., которыми он, как сторона по делу обладает в силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ, обжалуемое определение суда не нарушает. Доводы частной жалобы об ином являются необоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определила:

Определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Лукошко-Смолкина И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200