33-383/2012

Дело № 33-383/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Кабировой Е.В. и Переверзиной Е.Б.,

при секретаре Бондареве Р.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Замятина А.П. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2011 года, которым удовлетворены исковые требования Замятин А.П. к Замятина А.П. об обязании устранить препятствия в пользовании колодцем и отказано в удовлетворении исковых требований Замятин А.П. к Замятина А.П. об установлении сервитута.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., объяснения ответчика Замятина А.П., представителя ответчика Ефимовой И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Замятин А.П. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями, в которых с учетом неоднократных изменений в его предмет просил устранить препятствия в пользовании колодцем, расположенным на придомовой территории участка № в <адрес>, установить сервитут для свободного прохода и пользования данным объектом.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что сторонам на праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти отца Замятина П.Д. принадлежит жилой дом с надворными постройками, в число которых входит колодец, по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке площадью № кв.м.

Ответчик огородил забором земельный участок, преградив доступ истца к колодцу, являющемуся для него единственным водным ресурсом с момента постройки дома – <...>., чем нарушает его права.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец и его представитель поддержали исковые требования.

Ответчик в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции иск не признал, указывая, что колодец расположен не на общем участке, оставшемся сторонам от родителей, а на его личном участке. Истец разрешал пользоваться колодцем брату, в настоящее время рядом с колодцем находится канализация, что делает воду непригодной для использования, к тому же колодец он засыпал. Считает, что права ответчика не нарушает, поскольку на земельном участке, используемом ответчиком, возможно возведение колодца.

6 декабря 2011года Выборгским городским судом постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования Замятин А.П. к Замятина А.П. об обязании устранить препятствия в пользовании колодцем, в удовлетворении исковых требований Замятин А.П. к Замятина А.П. об установлении сервитута отказано.

Ответчик не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 06 декабря 2011 года решения в части обязания его устранить препятствия в пользовании колодцем, представил кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что колодец расположен на принадлежащем ему земельном участке, у ответчика не возникло права пользования колодцем, у истца отсутствует обязанность предоставлять пользование колодцем ответчику. Кроме того, считает решение неисполнимым.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Действуя в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, находящейся в нормативном единстве со ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» № 353-ФЗ от 9 декабря 2010 года, суд кассационной инстанции находит возможным ограничиться проверкой постановленного 06 декабря 2011 года решения исходя из доводов кассационной жалобы ответчика Замятина А.П., касающихся решения суда в части удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;